Următorul în lungul șir de figuri media de dreapta care ridică retardații de dreapta woke care ne irosesc timpul, Patrick Bet-David tocmai l-a criticat pe spectaculosul retardat Curtis Yarvin care a spus prostiile astea: America a fost întotdeauna un experiment de stânga. Nu, nu s-a întâmplat, cu excepția faptului că abia din perspectiva reacției europene și a gândirii contrarevoluționare, care fac parte din ceea ce constituie dreapta europeană, dar nu americană. (VĂ SPUN DIN NOU TUTUROR CĂ "STÂNGA" ȘI "DREAPTA" NU SUNT TERMENI ADECVAȚI PENTRU DISCUȚII POLITICE DIN MULTE MOTIVE, ÎN PRINCIPAL PENTRU CĂ DESCRIU LOCAȚII DINTR-O ANUMITĂ ÎNCĂPERE LA UN ANUMIT MOMENT ȘI NU PROGRAME POLITICE COERENTE.) America este de fapt fondată pe o tradiție complet străină și separată fie de "Stânga", fie de "Dreapta", așa cum este concepută în mintea europeană. Este copleșitor ceva complet diferit care a renunțat complet la toate filozofiile continentale idiote pe care se bazau "stânga" și "dreapta" europeană. America nu era "de stânga" pentru că "stânga" se referea în mod specific la iacobinism la momentul Fondării, în concordanță cu gândirea romantismului francez ezoteric al lui Rousseau, în timp ce America a fost fondată pe BUNUL SIMȚ SCOȚIAN. Fondatorii Americii au RESPINS în mod specific iacobinismul și și-au construit sistemul pentru a-l respinge și proteja împotriva lui, dar iacobinismul este în mod specific ceea ce se numește "stângismul" în contextul original. Dacă te întorci la Adunarea Națională din Franța, unde erau iacobinii? În stânga regelui. De aceea, "stângismul" pentru filosofia și programul lor politic. Unde erau oamenii scoțieni ai bunului simț? ÎN SCOȚIA ȘI AMERICA, făcând ceva complet diferit și absolut grozav, deloc în încăpere. Dacă te uiți la ce gândeau acești oameni, era că Bunul Simț precede toate aceste teorii filosofice europene idioate, dar că filosofii genii ai creierului din Europa erau atât de inteligenți încât au întors relația. Filosofia europeană credea că precede bunul simț, dar americanii știau că filosofia trebuie să înceapă cu bunul simț sau este doar o speculație inutilă (și periculoasă). "Dreapta", dacă o considerăm tabăra care "rezistă stângii" (ce definiție slabă, dar aceasta este definiția ei, nu-i așa?), în Franța revoluționară era un amestec pestriț de monarhiști, contrarevoluționari și teocrați. Aceștia ar fi exact oamenii pe care americanii i-au dat afară și i-au spus să se ducă dracului. "Dreapta", dacă trebuie să folosim termenul, în America este partea care apără tradiția americană, bazată pe Bunul Simț. Majoritatea americanilor, până de curând, erau mai mult sau mai puțin persoane de bun simț în ceea ce privește orientarea lor generală asupra vieții, de aici și zicala de lungă durată că America este "o țară de centru-dreapta". Asta înseamnă de fapt, în afară de acești termeni direcționali proști care se dau drept orientări politice. Deci, asta e o prostie. Pur și simplu prostesc, dar uită-te cât timp și energie îți ia să faci față prostiei analfabete a unui clip de douăsprezece secunde difuzat către un milion de telespectatori care nu au timp, interes, background sau dorință să-l desfacă (pentru că majoritatea sunt prea bun-simțiți ca să vrea să citească toate prostiile astea, dar totuși destul de tribali încât să cadă în plasa lui Yarvin). Cu adevărat, este nevoie de un ordin de mărime (sau două) mai multă muncă pentru a desmonta prostiile decât pentru a le produce. Woke, atât de dreapta cât și de stânga, este o pierdere de timp valoros și a fost mereu.