Nästa i raden av högerinriktade mediefigurer som lyfter fram Woke Right-idioter som slösar bort vår tid, Patrick Bet-David hade just en spektakulär idiot Curtis Yarvin som sa detta idiotiska nonsens: Amerika har alltid varit ett vänsterexperiment. Nej, det har det inte, förutom knappt ur det europeiska reaktions- och kontrarevolutionära perspektivet, vilket är en del av vad som utgör den europeiska, men inte amerikanska, högern. (JAG SÄGER ÅTERIGEN ATT "VÄNSTER" OCH "HÖGER" INTE ÄR TILLRÄCKLIGA TERMER FÖR POLITISK DISKUSSION AV MÅNGA SKÄL, FRÄMST FÖR ATT DE BESKRIVER PLATSER I ETT VISST RUM VID EN VISS TIDPUNKT OCH INTE SAMMANHÄNGANDE POLITISKA PROGRAM.) Amerika är faktiskt grundat på en tradition som är helt främmande och skild från antingen "vänster" eller "höger" så som den uppfattas i det europeiska sinnet. Det är överväldigande något helt annat som helt avstod från alla de idiotiska kontinentala filosofier som den europeiska "vänstern" och "högern" förlitade sig på. Amerika var inte "vänsterorienterat" eftersom "vänster" syftade specifikt på jakobinismen vid grundandetiden, i linje med tankesättet i Rousseaus esoteriska franska romantik, medan Amerika grundades på SKOTSKT SUNT FÖRNUFT. Amerikas grundare AVVISADE specifikt jakobinism och byggde sitt system för att avvisa och skydda mot den, men jakobinismen är specifikt det som kallas "vänster" i det ursprungliga sammanhanget. Om du går tillbaka till nationalförsamlingen i Frankrike, var var jakobinerna? Till vänster om kungen. Därför "vänsterism" som deras filosofi och politiska program. Var var de skotska Common Sense-personerna? I SKOTTLAND OCH AMERIKA, gör något helt annat och helt fantastiskt, inte alls i rummet. Om du tittar på vad dessa personer tänkte, var det att sunt förnuft föregår alla dessa idiotiska europeiska filosofiska teorier, men att Europas hjärngeniala filosofer var så smarta att de fick relationen bakvänt. Euroerna ansåg att filosofi föregår sunt förnuft, men amerikanerna visste att filosofi måste börja med sunt förnuft annars är det bara tomma (och farliga) spekulationer. "Högern", om vi betraktar det som den sida som "motsätter sig vänstern" (vilken dålig definition, men det är väl dess definition, eller hur?), i det revolutionära Frankrike var en brokig blandning av monarkister, kontrarevolutionärer och teokrater. Det skulle vara precis de människor som amerikanerna kastade ut och sa åt sig själva att dra åt. "Högern", om vi ska använda termen, i Amerika är den sida som försvarar den amerikanska traditionen, som bygger på sunt förnuft. De flesta amerikaner fram till ganska nyligen var mer eller mindre mestadels sunt förnuftiga människor i sin allmänna livsinställning, därav det långvariga uttrycket att Amerika är "ett center-höger-land." Det är vad det faktiskt betyder, utöver dessa dumma riktade termer som utger sig för att vara politiska inriktningar. Så, det här är dumt. Bara dumt, men se hur mycket tid och energi det tar att hantera den analfabetiska dumheten i ett tolv sekunder långt klipp som pumpas till en miljon tittare som varken har tid, intresse, bakgrund eller lust att plocka isär det (för de flesta är för sunt förnuft för att vilja läsa allt det här skräpet men ändå tillräckligt stamaktiga för att falla för Yarvins saker). Det krävs verkligen en storleksordning (eller två) mer arbete för att plocka isär struntprat än att producera det. Woke, både höger och vänster, är ett sådant slöseri med värdefull tid och har alltid varit det.