从AWS故障中得到的一个认识： 那些说Vercel只是一个收费比AWS更贵的AWS包装器的人... 错了。 Vercel在AWS故障结束前大约10小时就进行了故障转移和恢复。他们（以及其他IaaS / PaaS平台）投资于多区域的弹性...

... 但是如果你直接使用 AWS，你将不得不自己构建所有这些。 突然间，支付少量的溢价可能是值得的，直到你投资于多区域可用性和定期故障转移测试的规模。 说实话，我现在更能看到 PaaS 的价值。

Vercel 的故障转移并不完美，他们也经历了一次较小的停机。但他们准备好了进行故障转移，并最终确实进行了故障转移！ 如果我是一个没有预算来运行 + 故障转移多区域的团队，我会老实地选择一个为我处理这些的基础平台。

基本上，在AWS宕机之后，我对任何在AWS、GCP、Azure或这三者之上构建的基础设施公司更加看好。 旨在提供比在这些云服务中的一个区域（或可用区！）运行更可靠的服务。此外，用户体验也更好。