Jedno zrozumienie wynikające z awarii AWS: Ci, którzy mówią, że Vercel to "tylko" nakładka na AWS, która pobiera więcej niż AWS, się mylili. Vercel przełączył się i odzyskał sprawność około 10 godzin przed zakończeniem awarii AWS. Oni (i inne platformy IaaS / PaaS) inwestują w odporność na wiele regionów...

... ale jeśli pójdziesz bezpośrednio z AWS, będziesz musiał to wszystko zbudować samodzielnie. Nagle, płacenie małej premii może być warte zachodu, aż do momentu, gdy zainwestujesz w dostępność w wielu regionach i regularne testy awaryjne. Teraz widzę wartość PaaS znacznie bardziej, szczerze mówiąc.

Failover Vercel nie był idealny, a oni mieli również mniejsze awarie. Ale byli przygotowani na awarię i ostatecznie rzeczywiście przeszli na zapasowe rozwiązanie! Gdybym był w zespole, który nie ma budżetu na uruchomienie + awarię w wielu regionach, szczerze mówiąc, wybrałbym platformę, która to dla mnie robi.

W zasadzie, po awarii AWS, jestem znacznie bardziej optymistyczny wobec wszelkich firm infrastrukturalnych budujących na AWS, GCP, Azure lub na wszystkich 3 z tych platform. Celem jest zapewnienie większej niezawodności niż uruchamianie z 1 regionu (lub strefy!), co oznaczałoby na którejkolwiek z tych chmur. A do tego lepsze doświadczenie użytkownika.