Een inzicht van de AWS-uitval: Degenen die zeggen dat Vercel "gewoon" een AWS-wrapper is die meer rekent dan AWS, hadden... ongelijk. Vercel heeft zich hersteld en hersteld ~10 uur voordat de AWS-uitval voorbij was. Zij (en andere IaaS / PaaS-platforms) investeren in multi-regio veerkracht...

... maar als je rechtstreeks met AWS gaat, moet je dit allemaal zelf bouwen. Plotseling kan het betalen van een kleine premie goed de moeite waard zijn, tot de schaal waarop je zou investeren in multi-region beschikbaarheid en regelmatige failover tests. Ik zie de waarde van PaaS nu veel meer, om eerlijk te zijn.

De failover van Vercel was niet perfect, en ze hadden ook een kleinere storing. Maar ze waren voorbereid om over te schakelen, en uiteindelijk hebben ze dat ook gedaan! Als ik een team was zonder budget om multi-region te draaien + failover, zou ik eerlijk gezegd kiezen voor een onderliggend platform dat dit voor mij doet.

In wezen ben ik na de AWS-storing veel optimistischer over alle infrastructuurbedrijven die bouwen op AWS, GCP, Azure of al deze drie. Ze streven ernaar om meer betrouwbaarheid te bieden dan het draaien vanuit 1 regio (of zone!) op een van deze clouds. Plus een betere gebruikerservaring.