Một nhận thức từ sự cố mất điện của AWS: Những người nói rằng Vercel chỉ là một lớp bọc AWS và tính phí cao hơn AWS đã... sai. Vercel đã chuyển đổi và phục hồi khoảng 10 giờ trước khi sự cố mất điện của AWS kết thúc. Họ (và các nền tảng IaaS / PaaS khác) đầu tư vào khả năng phục hồi đa vùng...

... nhưng nếu bạn đi trực tiếp với AWS, bạn sẽ phải tự xây dựng tất cả những điều này. Đột nhiên, việc trả một khoản phí nhỏ có thể rất đáng giá, cho đến quy mô mà bạn sẽ đầu tư vào khả năng sẵn có đa vùng và kiểm tra chuyển đổi thường xuyên. Tôi thấy giá trị của PaaS nhiều hơn bây giờ thật lòng mà nói.

Việc chuyển đổi của Vercel không hoàn hảo, và họ cũng đã gặp một sự cố nhỏ hơn. Nhưng họ đã chuẩn bị để chuyển đổi, và cuối cùng đã thực hiện chuyển đổi! Nếu tôi là một đội mà không có ngân sách để vận hành + chuyển đổi đa vùng, tôi thật sự sẽ chọn một nền tảng cơ sở làm điều này cho tôi.

Về cơ bản, sau sự cố mất điện của AWS, tôi cảm thấy lạc quan hơn rất nhiều về bất kỳ và tất cả các công ty hạ tầng xây dựng trên AWS, GCP, Azure hoặc cả 3 dịch vụ này. Mục tiêu là cung cấp độ tin cậy cao hơn so với việc chạy từ 1 vùng (hoặc khu vực!) sẽ có nghĩa là trên bất kỳ đám mây nào trong số này. Thêm vào đó là trải nghiệm người dùng tốt hơn.