Satu realisasi dari pemadaman AWS: Mereka yang mengatakan Vercel "hanya" pembungkus AWS yang mengenakan biaya lebih dari AWS... salah. Vercel gagal dan pulih ~10 jam sebelum pemadaman AWS berakhir. Mereka (dan platform IaaS / PaaS lainnya) berinvestasi dalam kesilencian multi-wilayah...

... tetapi jika Anda menggunakan AWS langsung, Anda harus membangun semua ini sendiri. Tiba-tiba, membayar premi kecil bisa sepadan, hingga skala ketika Anda akan berinvestasi dalam ketersediaan multi-wilayah & pengujian failover reguler. Saya melihat nilai PaaS lebih banyak sekarang tbh

Failover Vercel tidak sempurna, dan mereka juga mengalami pemadaman yang lebih kecil. Tapi mereka siap untuk gagal, dan akhirnya gagal! Jika saya adalah tim di mana saya tidak memiliki anggaran untuk menjalankan + failover multi-wilayah, saya akan dengan jujur memilih platform dasar yang melakukan ini untuk saya

Pada dasarnya, setelah pemadaman AWS, saya jauh lebih optimis pada setiap dan semua perusahaan infra yang dibangun di atas AWS, GCP, Azure, atau semua 3 ini Bertujuan untuk memberikan keandalan yang lebih besar daripada kehabisan 1 wilayah (atau zona!) berarti di salah satu awan ini. Ditambah DX yang lebih baik