En insikt från AWS-avbrottet: De som säger att Vercel "bara" är ett AWS-omslag som tar mer betalt än AWS var... orätt. Vercel misslyckades och återställde ~10 timmar innan AWS-avbrottet var över. De (och andra IaaS/PaaS-plattformar) investerar i motståndskraft i flera regioner...

... men om du går direkt med AWS måste du bygga allt detta själv. Plötsligt kan det mycket väl vara värt att betala en liten premie, upp till den skala då du skulle investera i tillgänglighet i flera regioner och regelbunden failover-testning. Jag ser värdet av PaaS mycket mer nu tbh

Vercels redundans var inte perfekt, och de hade också ett mindre avbrott. Men de var beredda att gå om, och till slut gick de om! Om jag var ett team där jag inte har någon budget för att köra + redundans i flera regioner skulle jag ärligt talat välja en underliggande plattform som gör detta åt mig

I grund och botten, efter AWS-avbrottet, är jag mycket mer hausse på alla infraföretag som bygger ovanpå AWS, GCP, Azure eller alla 3 av dessa Att sträva efter att ge mer tillförlitlighet än att köra ut 1 region (eller zon!) skulle innebära i något av dessa moln. Plus bättre DX