Uma realização a partir da falha da AWS: Aqueles que dizem que a Vercel é "apenas" um wrapper da AWS que cobra mais do que a AWS estavam... errados. A Vercel falhou e se recuperou ~10 horas antes de a falha da AWS terminar. Eles (e outras plataformas IaaS / PaaS) investem em resiliência multi-região...

... mas se você for diretamente com a AWS, terá que construir tudo isso, você mesmo. De repente, pagar um pequeno prêmio pode valer a pena, até a escala em que você investiria em disponibilidade em múltiplas regiões e testes regulares de failover. Vejo muito mais valor no PaaS agora, para ser sincero.

A falha da Vercel não foi perfeita, e eles também tiveram uma interrupção menor. Mas estavam preparados para falhar e, eventualmente, falharam! Se eu fosse uma equipe onde não tenho orçamento para operar + falhar em múltiplas regiões, eu honestamente escolheria uma plataforma subjacente que fizesse isso por mim.

Basicamente, após a falha da AWS, estou muito mais otimista em relação a todas as empresas de infraestrutura que estão construindo em cima da AWS, GCP, Azure ou em todas as 3. O objetivo é fornecer mais confiabilidade do que operar a partir de 1 região (ou zona!) significaria em qualquer uma dessas nuvens. Além disso, uma melhor experiência do desenvolvedor.