作为一个长期关注Maker（并且常常批评它）的人，我对@SPGlobalRatings对Maker-Sky的评级感到非常震惊。 1）B-评级处于垃圾债券领域，意味着标准普尔认为在3年内违约的概率超过12%。 2）Sky正在转发，这表明他们对B-评级的含义缺乏理解。

我首先要说的是，我同意标准普尔对治理、资产质量和监管风险的批评。方向上是正确的，但过于极端。一个评级比Maker-Sky高一个档次的公司面临相当高的违约风险。

B-级别的国家包括 🇦🇴、🇵🇰 和 🇸🇻 Microstrategy 也处于 B- 级别 我不认为 USDS/DAI 是与这些国家相同风险水平的同行

这特别是一个不幸的评级，因为“锚定评级”是BB，这意味着这是标准普尔开始的地方，而Maker-Sky被发现需要再降低4个等级，达到B-评级。

如果我是 @SkyEcosystem，我会积极与标准普尔沟通，因为我试图改善我的评级，尽管标准普尔表示在接下来的12个月内升级“极不可能”。

坦率地说，这是一个主要稳定币的灾难性评级。 如果你认为USDS/DAI是B-资产，你可能并没有得到相应的报酬。评级高一个档次的债券支付7%。这就是你需要用USDS克服的风险调整门槛。显然，4.75%的储蓄利率并不足以满足这个要求。

@agusscapdevila @SPGlobalRatings 他们的评级从BB开始，下降了4个等级。我认为这有些过分，但稳定币依赖于声誉和稳健性。它们需要比普通的DeFi协议更高的评级。