În calitate de observator de lungă durată al Maker (și adesea critic), sunt absolut șocat de acest @SPGlobalRatings pentru Maker-Sky 1) B- este adânc în teritoriu nedorit, ceea ce înseamnă că S&P atribuie >12% șanse de incapacitate de plată în termen de 3 ani 2) Cerul se reface, ceea ce sugerează lipsa de înțelegere a ceea ce înseamnă B-

Voi începe prin a spune că sunt de acord cu criticile S&P privind guvernanța, calitatea activelor și riscul de reglementare. Corect din punct de vedere direcțional, dar prea departe. O companie cu un rating cu o treaptă MAI MARE decât a primit Maker-Sky are un risc destul de mare de incapacitate de plată.

Țările w B- includ 🇦🇴 , 🇵🇰 , & 🇸🇻 Microstrategie și la nivel B Nu văd USDS/DAI ca pe un egal de risc pentru cei

Acesta este un rating deosebit de nefericit pentru că "ratingul de ancorare" a fost BB, ceea ce înseamnă că acolo a început S&P și s-a constatat că Maker-Sky merită să fie coborât cu încă 4 trepte pentru a atinge ratingul B

Dacă aș fi @SkyEcosystem aș comunica agresiv cu S&P în timp ce încercam să-mi îmbunătățesc ratingul, chiar dacă S&P spune că o actualizare este "foarte puțin probabilă în următoarele 12 luni"

Sincer, acesta este un rating dezastruos pentru o monedă stabilă majoră. Dacă credeți că USDS/DAI este un activ B-, probabil că nu sunteți plătit pentru el. Obligațiunile evaluate cu o treaptă mai mare plătesc 7%. Acesta este obstacolul ajustat la risc de depășit cu USDS. Evident, rata de economisire de 4,75% nu

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Au început la BB și au pierdut 4 crestături. Cred că este excesiv, dar și monedele stabile se bazează pe reputație și soliditate. Au nevoie de evaluări mai mari decât un protocol DeFi obișnuit