Como un observador (y a menudo crítico) de Maker desde hace mucho tiempo, estoy absolutamente sorprendido por esto @SPGlobalRatings para Maker-Sky 1) B- está profundamente en territorio de basura, lo que implica que S&P asigna más del 12% de probabilidad de incumplimiento en 3 años 2) Sky está re-publicando, lo que sugiere una falta de comprensión de lo que significa B-

Comenzaré diciendo que estoy de acuerdo con las críticas de S&P sobre la gobernanza, la calidad de los activos y el riesgo regulatorio. Direccionalmente correcto, pero demasiado lejos. Una empresa con una calificación un nivel MÁS ALTO que la que recibió Maker-Sky tiene un riesgo de impago bastante alto.

Los países con B- incluyen 🇦🇴, 🇵🇰, y 🇸🇻 Microstrategy también está en el nivel B- No considero que USDS/DAI sea un par de riesgo para esos

Esta es una calificación particularmente desafortunada porque la "calificación ancla" era BB, lo que significa que ahí es donde S&P comenzó y se encontró que Maker-Sky merecía ser rebajada 4 escalones más para alcanzar una calificación de B-.

Si yo fuera @SkyEcosystem, estaría comunicándome de manera agresiva con S&P mientras intentaba mejorar mi calificación, a pesar de que S&P dice que una mejora es "muy poco probable en los próximos 12 meses".

Francamente, esta es una calificación desastrosa para una stablecoin importante. Si crees que USDS/DAI es un activo B-, probablemente no te están pagando por ello. Los bonos con una calificación un nivel más alta pagan un 7%. Ese es el umbral ajustado al riesgo que debes superar con tu USDS. Obviamente, la tasa de ahorro del 4.75% no lo hace.

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Comenzaron en BB y perdieron 4 escalones. Creo que eso es excesivo, pero también las stablecoins dependen de la reputación y la solidez. Necesitan calificaciones más altas que un protocolo DeFi regular.