Como um observador de longa data do Maker (e muitas vezes crítico), estou absolutamente chocado com este @SPGlobalRatings para o Maker-Sky 1) B- está profundamente em território lixo, o que implica que a S & P atribui >12% de chance de inadimplência dentro de 3 anos 2) Sky está repostando, o que sugere falta de compreensão do que B- significa

Começarei dizendo que concordo com as críticas da S&P em torno de governança, qualidade de ativos e risco regulatório. Direcionalmente correto, mas longe demais. Uma empresa com uma classificação um degrau MAIS ALTA do que a Maker-Sky recebeu tem um risco bastante alto de inadimplência.

Os países w B- incluem 🇦🇴 , 🇵🇰 , & 🇸🇻 Microestratégia também no nível B Eu não vejo o USDS / DAI como um par de risco para aqueles

Esta é particularmente uma classificação infeliz porque a "classificação âncora" era BB, o que significa que é onde a S & P começou e a Maker-Sky foi considerada para justificar a redução de mais 4 degraus para atingir a classificação B

Se eu @SkyEcosystem estaria me comunicando agressivamente com a S&P enquanto tentava melhorar minha classificação, embora a S&P diga que uma atualização é "altamente improvável nos próximos 12 meses"

Francamente, esta é uma classificação desastrosa para uma grande stablecoin. Se você acredita que USDS/DAI é um ativo B-, provavelmente não está sendo pago por isso. Os títulos foram classificados em um nível mais alto de 7%. Esse é o obstáculo ajustado ao risco a ser superado com seu USDS. Obviamente, a taxa de economia de 4,75% não

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Eles começaram no BB e perderam 4 entalhes. Acho isso excessivo, mas também as stablecoins dependem de reputação e solidez. Eles precisam de classificações mais altas do que um protocolo DeFi regular