Als langjähriger Beobachter (und oft Kritiker) von Maker bin ich absolut schockiert über diese @SPGlobalRatings für Maker-Sky 1) B- ist tief im Junk-Bereich, was impliziert, dass S&P eine >12% Chance auf einen Ausfall innerhalb von 3 Jahren zuweist 2) Sky repostet, was auf ein mangelndes Verständnis dessen hindeutet, was B- bedeutet

Ich möchte zunächst sagen, dass ich mit den Kritiken von S&P zu Governance, Vermögensqualität und regulatorischen Risiken übereinstimme. Richtungsweisend korrekt, aber zu weit gefasst. Ein Unternehmen mit einer Bewertung, die einen Punkt HÖHER ist als die von Maker-Sky, hat ein ziemlich hohes Risiko eines Ausfalls.

Länder mit B- umfassen 🇦🇴, 🇵🇰 und 🇸🇻 Microstrategy ebenfalls auf dem B- Niveau Ich betrachte USDS/DAI nicht als ein Risiko-Peer zu diesen

Dies ist besonders eine unglückliche Bewertung, da die "Ankerbewertung" BB war, was bedeutet, dass S&P dort begann und Maker-Sky als notwendig erachtet wurde, um um 4 weitere Stufen auf die Bewertung B- herabgestuft zu werden.

Wenn ich @SkyEcosystem wäre, würde ich aggressiv mit S&P kommunizieren, während ich versuche, meine Bewertung zu verbessern, auch wenn S&P sagt, dass ein Upgrade "sehr unwahrscheinlich in den nächsten 12 Monaten" ist.

Ganz ehrlich, das ist eine katastrophale Bewertung für einen wichtigen Stablecoin. Wenn Sie glauben, dass USDS/DAI ein B- Vermögenswert ist, werden Sie wahrscheinlich nicht dafür bezahlt. Anleihen, die eine Stufe höher bewertet sind, zahlen 7 %. Das ist die risikoadjustierte Hürde, die Sie mit Ihrem USDS überwinden müssen. Offensichtlich reicht der Zinssatz von 4,75 % nicht aus.

@agusscapdevila @SPGlobalRatings Sie begannen bei BB und verloren 4 Noten. Ich denke, das ist übertrieben, aber auch Stablecoins sind auf Reputation und Solidität angewiesen. Sie benötigen höhere Bewertungen als ein reguläres DeFi-Protokoll.