Bài viết này, cùng với những cách diễn đạt tương tự (chẳng hạn như tam giác blockchain được hình thành ban đầu bởi @VitalikButerin) cho thấy rằng đối với nhiều ứng dụng mật mã, không có giải pháp "một kích cỡ phù hợp với tất cả". Các tiêu chuẩn rõ ràng là quan trọng cho tính di động và khả năng tương tác. Nhưng các tiêu chuẩn bền vững nhất thường xuất hiện một cách tự nhiên theo thời gian dựa trên sự chấp nhận, thay vì bị áp đặt từ một tháp ngà nào đó. Chúng ta thấy điều này trong bối cảnh ZK, nơi các tiêu chuẩn phân kỳ một cách tự nhiên thành một phổ các zkVM đệ quy và các prover nhẹ dựa trên nhu cầu mở rộng cụ thể. Đối với mật mã hậu lượng tử cụ thể, tôi hoan nghênh khối lượng lớn các thuật toán PQ đã là kết quả của nỗ lực tiêu chuẩn hóa của @NIST. Nhưng các tiêu chuẩn ban đầu thực sự không được thiết kế với các yêu cầu độc đáo của các blockchain trong tâm trí. Chúng ta không nên mong đợi, thậm chí không muốn, một giải pháp "một kích cỡ phù hợp với tất cả", ít nhất là không trong ngắn hạn. Bởi vì chính ứng dụng cuối cùng xác định tiêu chuẩn; bằng cách buộc các phương án cạnh tranh qua các điểm khác nhau của tam giác, chúng ta đảm bảo rằng các công cụ hiệu quả nhất được xây dựng cho các kiến trúc cụ thể mà chúng phục vụ.