Esta publicación, y marcos similares (como el trilema de blockchain formulado originalmente por @VitalikButerin) demuestran que para muchas aplicaciones criptográficas no existe una solución "talla única". Los estándares son obviamente importantes para la portabilidad y la interoperabilidad. Pero los estándares más duraderos surgen de forma orgánica con el tiempo basados en la adopción, en lugar de ser dictados desde una torre de marfil en lo alto. Esto lo vemos en el panorama ZK, donde los estándares se dividieron naturalmente en un espectro de zkVMs recursivas y pruebas ligeras basadas en necesidades específicas de escalado. En cuanto a la criptografía post-cuántica, aplaudo el gran corpus de algoritmos PQ que fueron el resultado del esfuerzo de estandarización @NIST. Pero los estándares iniciales no fueron realmente diseñados teniendo en cuenta los requisitos específicos de las blockchains. No deberíamos esperar, ni siquiera querer, una solución "talla única", al menos no a corto plazo. Porque es la aplicación la que finalmente define el estándar; Al forzar que los esquemas compitan entre diferentes puntos del trilema, aseguramos que las herramientas más eficientes se construyan para las arquitecturas específicas a las que sirven.