この投稿や、@VitalikButerinが最初に提唱したブロックチェーン三輪のような類似の文格は、多くの暗号アプリケーションにおいて「万能」の解決策は存在しないことを示しています。 標準は移植性と相互運用性のために明らかに重要です。しかし、最も耐久性のある基準は、象牙の塔から押し付けられるのではなく、採用によって自然に生まれるものです。ZKの分野では、標準が特定のスケーリングニーズに基づく再帰的zkVMや軽量証明者のスペクトラムに自然に分岐したことが見られます。 特にポスト量子暗号学に関しては、@NIST標準化努力の結果として生まれたPQアルゴリズムの膨大なコーパスを称賛します。しかし、初期の標準はブロックチェーンの独自の要件を念頭に置いて設計されていませんでした。 私たちは「画一の解決策」を期待すべきではなく、望むべきでもありません。少なくとも短期的にはそうです。なぜなら、最終的に標準を定義するのはアプリケーションだからです。トリレンマの異なる点でスキームを競合させることで、特定のアーキテクチャに最適な効率的なツールが構築されることを保証します。