Esta publicación, y enmarcaciones similares (como el trilema de blockchain formulado originalmente por @VitalikButerin) demuestran que para muchas aplicaciones criptográficas, no hay una solución "talla única". Los estándares son obviamente importantes para la portabilidad y la interoperabilidad. Pero los estándares más duraderos emergen orgánicamente con el tiempo basados en la adopción, en lugar de ser dictados desde alguna torre de marfil. Vemos esto en el paisaje de ZK, donde los estándares divergieron naturalmente en un espectro de zkVMs recursivas y probadores ligeros basados en necesidades específicas de escalado. Para la criptografía post-cuántica específicamente, aplaudo el gran corpus de algoritmos PQ que fueron resultado del esfuerzo de estandarización de @NIST. Pero los estándares iniciales no fueron realmente diseñados con los requisitos únicos de las blockchains en mente. No deberíamos esperar, ni siquiera querer, una solución "talla única", al menos no a corto plazo. Porque es la aplicación la que finalmente define el estándar; al forzar a los esquemas a competir en diferentes puntos del trilema, aseguramos que se construyan las herramientas más eficientes para las arquitecturas específicas que sirven.