Чи можуть користувачі ethereum пояснити мені, чому вони ненавидять Solana? Я так розумію, що Solana – це свідчення того, що Ethereum зробив неправильні припущення про те, як можна масштабувати L1, і тепер ethereum в результаті змінює курс. За цією логікою, чи не означає це, що конкуренція, яку представляє Solana, насправді сприяла прискоренню інновацій ethereum більше, ніж будь-що інше? Я знаю, що людям подобаються L2, але чи дійсно L2 виконують обіцянки, які вони дали? Чи дійсно вони масштабують ETH як актив? Чи дійсно вони надають користувачам децентралізоване середовище виконання... Основна логіка того, чому Ethereum зберігає децентралізацію L1. У кожному дизайні є компроміси. Або ви стаєте менш децентралізованими на L1, або менш децентралізованими на L2. Якби ethereum міг повернутися назад і просто зосередитися на масштабуванні L1 замість L2, чи була б Solana взагалі актуальною сьогодні? Можливо, а може й ні. Я намагаюся донести, що Solana – це 3 речі: 1. Доказ того, що ви можете масштабувати L1 2. Докази того, що користувачам подобається UX 3. Можливо, найбільший драйвер інновацій ethereum Люди, які ненавидять Solana Ethereum, виглядають не інакше, ніж відірвані від реальності біткоїн-максі, які ненавидять Ethereum. Конкуренція – це добре, просто доставляйте сильніше і перемагайте.