Kunnen ethereum-mensen me uitleggen waarom ze Solana haten? Mijn begrip is dat Solana bewijs is dat Ethereum verkeerde aannames heeft gedaan over hoe je L1's kunt schalen, en nu verandert Ethereum van koers als gevolg daarvan. Volgens deze logica betekent dat niet dat de concurrentie die Solana vertegenwoordigt eigenlijk meer heeft bijgedragen aan de versnelling van de ethereum-innovatie dan wat dan ook? Ik weet dat mensen dol zijn op L2's, maar voeren L2's eigenlijk de beloften uit die ze hebben gedaan? Schalen ze ETH het activum daadwerkelijk? Bieden ze gebruikers daadwerkelijk een gedecentraliseerde uitvoeringsomgeving... de kernlogica van waarom Ethereum de decentralisatie van de L1 behoudt. Er zijn afwegingen die in elk ontwerp worden gemaakt. Of je wordt minder gedecentraliseerd op de L1, of minder gedecentraliseerd op de L2. Als Ethereum terug kon gaan en zich gewoon zou kunnen concentreren op het schalen van de L1 in plaats van L2's, zou Solana dan vandaag de dag nog relevant zijn? Misschien, misschien niet. Het punt dat ik probeer te maken is dat Solana 3 dingen is: 1. Bewijs dat je de L1 kunt schalen 2. Bewijs dat gebruikers dol zijn op de UX 3. Misschien de grootste drijfveer van ethereum-innovatie Ethereum-mensen die Solana haten, komt niet anders over dan uit de pas lopende Bitcoin-maximalisten die Ethereum haten. Concurrentie is goed, lever gewoon harder en win.