Это очень интересное развитие событий, которое потенциально демонстрирует силу и стратегическое влияние ограничений на выездные инвестиции США в китайские компании в сфере ИИ. Вот краткая история саги о @ManusAI: - Manus начала как стартап, базирующийся в Китае, который создает ИИ-агентов, которые, как сообщается, использовали модели Claude от Anthropic. В апреле 2025 года Manus привлекла 75 миллионов долларов от инвесторов из США при оценке в 500 миллионов долларов. - После того как появились новости о ее апрельском раунде финансирования, Manus внезапно перенесла свою штаб-квартиру из Китая в Сингапур — предположительно, чтобы избежать нарушения ограничений США на выездные инвестиции в китайские компании в сфере ИИ, что, вероятно, потребовало бы от американских инвесторов выйти из Manus после неизбежного расследования со стороны Министерства финансов США. - Летом 2025 года Manus, как сообщается, закрыла все свои операции в Китае: она закрыла свои офисы в Китае, прекратила работу с Alibaba над новыми ИИ-агентами и отказалась от планов по выпуску версии своего приложения в Китае. - 29 декабря 2025 года @alexandr_wang объявил, что @Meta приобретает Manus. Если сообщения верны и Manus полностью отказалась от своих связей с Китаем (что является критическим "если"), эта история показывает силу ограничений на выездные инвестиции США: они не только останавливают американских инвесторов от поддержки китайской экосистемы ИИ, но и побуждают такие сложные компании, как Manus, отказаться от китайской экосистемы ИИ в пользу американской экосистемы ИИ, которая имеет доступ к более глубоким капиталовложениям и большему вычислительному потенциалу в области ИИ (последнее связано с экспортными контролями США на ИИ-чипы). Ни правительство США, ни правительство Китая не разрешили бы Meta приобрести Manus, если бы она осталась базироваться в Пекине. Но как только Manus покинула Китай, вероятно, в результате ограничений на выездные инвестиции США, китайское правительство потеряло свое влияние на Manus и свое слово в сделке.

Вчера FCC сделала огромный шаг, ограничив продажу дронов иностранного производства в США. Это первый случай, когда FCC выпустила регуляцию на основе класса, блокирующую целую категорию продуктов (в отличие от блокировки только продуктов от определенных компаний). Регуляция включает три пункта: 1️⃣ Запрещает продажу любых новых моделей дронов, произведенных за пределами Соединенных Штатов; 2️⃣ Запрещает продажу любых новых моделей дронов, содержащих критически важные компоненты, произведенные за пределами Соединенных Штатов; 3️⃣ Запрещает продажу всех новых продуктов DJI или Autel (не ограничиваясь только дронами) в Соединенных Штатах, независимо от того, где они произведены или какие компоненты они содержат. Регуляция не влияет на продажу существующих продуктов. Она позволяет DoW/DHS выдавать исключения для новых моделей, если это необходимо - и это будет необходимо для определенных союзных компаний/стран, но должно быть управляемо, если будет реализовано разумным образом. Это действие посылает четкий сигнал: Соединенные Штаты должны иметь безопасную и устойчивую цепочку поставок дронов в будущем - что означает как блокировку импорта небезопасных/недоверенных дронов, так и стимулирование производства безопасных продуктов в Соединенных Штатах. Регуляция FCC делает и то, и другое, и является креативным примером того, как меры защиты технологий могут одновременно защищать национальную безопасность и способствовать реиндустриализации. Нам нужно больше таких действий!

Отлично быть сегодня в @Bannons_WarRoom, обсуждая риски экспорта чипов ИИ в Китай.