Aceasta este o evoluție foarte interesantă, care demonstrează potențial puterea și impactul strategic al restricțiilor americane privind investițiile externe asupra firmelor chineze de inteligență artificială. Iată o scurtă istorie a saga lui @ManusAI: - Manus a început ca un start-up cu sediul în China care produce agenți AI, care, se pare, a folosit modelele Claude ale Anthropic. În aprilie 2025, Manus a strâns 75 de milioane de dolari de la investitori americani la o evaluare de 500 de milioane de dolari. - După ce a apărut vestea despre runda de strângere de fonduri din aprilie, Manus și-a mutat brusc sediul din China în Singapore – probabil pentru a evita să încalce restricțiile SUA privind investițiile externe în firmele chineze de inteligență artificială, ceea ce probabil ar fi impus investitorilor americani să se retragă de Manus după o investigație inevitabilă a Departamentului Trezoreriei SUA. - În vara anului 2025, se pare că Manus și-a închis toate operațiunile din China: și-a închis birourile din China, a încetat colaborarea cu Alibaba la noi agenți AI și a abandonat planurile de a lansa o versiune a aplicației sale în China. - Pe 29 decembrie 2025, @alexandr_wang anunțat că @Meta achiziționează Manus. Dacă relatările sunt adevărate că Manus și-a abandonat complet legăturile cu China (un "dacă" critic), această poveste arată puterea restricțiilor americane privind investițiile outbound: acestea nu doar că împiedică investitorii americani să susțină ecosistemul AI al Chinei, dar stimulează și firme sofisticate de AI precum Manus să abandoneze ecosistemul AI chinez în favoarea ecosistemului AI american, care are acces la piețe de capital mai profunde și mai multă putere de calcul AI (aceasta din urmă din cauza controlului exporturilor din SUA asupra cipurilor AI). Nici guvernul SUA, nici cel chinez nu ar fi permis Meta să achiziționeze Manus dacă ar fi rămas cu sediul la Beijing. Dar odată ce Manus a părăsit China, probabil ca urmare a restricțiilor americane privind investițiile outbound, guvernul chinez și-a pierdut influența asupra lui Manus și cuvântul său de spus în tranzacție.

A fost o mișcare uriașă din partea FCC ieri, care a restricționat vânzarea de drone fabricate în străinătate în SUA. Aceasta este prima dată când FCC emite o reglementare bazată pe clase de clasă care blochează o întreagă categorie de produse (spre deosebire de doar produse de la companii desemnate). Regulamentul are trei funcții: 1️⃣ Interzice vânzarea oricăror modele noi de drone fabricate în afara Statelor Unite; 2️⃣ Interzice vânzarea oricăror modele noi de drone care conțin un component critic fabricat în afara Statelor Unite; 3️⃣ Interzice vânzarea tuturor produselor noi DJI sau Autel (nelimitat la drone) în Statele Unite, indiferent unde sunt fabricate sau ce componente conțin. Reglementarea nu are niciun impact asupra vânzării produselor existente. Permite DoW/DHS să emită derogări pentru modele noi dacă este necesar – iar acest lucru va fi necesar pentru anumite companii/țări aliate, dar ar trebui să fie gestionabil dacă este implementat într-un mod inteligent. Această acțiune transmite un semnal clar: Statele Unite trebuie să aibă un lanț de aprovizionare cu drone sigur și rezilient pe viitor – ceea ce înseamnă atât blocarea importului de drone nesigure/nesigure, cât și stimularea producției de produse securizate în Statele Unite. Reglementarea FCC face ambele lucruri și este un exemplu creativ despre cum măsurile de protecție a tehnologiei pot proteja simultan securitatea națională și pot promova rerealizarea. Avem nevoie de mai multe acțiuni de genul acesta!

Mă bucur să fiu astăzi @Bannons_WarRoom discutând despre riscurile exportului cipurilor AI către China.