Este é um desenvolvimento muito interessante, que potencialmente demonstra o poder e o impacto estratégico das restrições de investimento externo dos EUA em empresas de IA chinesas. Aqui está uma breve história da saga da @ManusAI: - A Manus começou como uma start-up baseada na China que cria agentes de IA, que supostamente utilizavam os modelos Claude da Anthropic. Em abril de 2025, a Manus levantou 75 milhões de dólares de investidores dos EUA a uma avaliação de 500 milhões de dólares. - Depois que a notícia de sua rodada de captação de abril foi divulgada, a Manus abruptamente mudou sua sede da China para Cingapura -- presumivelmente para evitar infringir as restrições dos EUA sobre investimentos externos em empresas de IA chinesas, que provavelmente teriam exigido que os investidores dos EUA se desinvestissem da Manus após uma investigação inevitável pelo Departamento do Tesouro dos EUA. - Durante o verão de 2025, a Manus supostamente fechou todas as suas operações na China: fechou seus escritórios na China, parou seu trabalho com a Alibaba em novos agentes de IA e abandonou os planos de lançar uma versão de seu aplicativo na China. - Em 29 de dezembro de 2025, @alexandr_wang anunciou que a @Meta está adquirindo a Manus. Se a reportagem for verdadeira e a Manus abandonou completamente seus laços com a China (um "se" crítico), esta história mostra o poder das restrições de investimento externo dos EUA: elas não apenas impedem que investidores dos EUA apoiem o ecossistema de IA da China, mas também incentivam empresas de IA sofisticadas como a Manus a abandonar o ecossistema de IA chinês em favor do ecossistema de IA dos EUA, que tem acesso a mercados de capitais mais profundos e mais poder computacional em IA (este último devido ao controle de exportação dos EUA sobre chips de IA). Nem o governo dos EUA nem o governo chinês teriam permitido que a Meta adquirisse a Manus se ela tivesse permanecido baseada em Pequim. Mas uma vez que a Manus fugiu da China, provavelmente como resultado das restrições de investimento externo dos EUA, o governo chinês perdeu sua influência sobre a Manus e sua voz na transação.

Grande movimento da FCC ontem, restringindo a venda de drones fabricados no exterior nos EUA. Esta é a primeira vez que a FCC emitiu uma regulamentação baseada em classe bloqueando uma categoria inteira de produtos (em vez de apenas produtos de empresas designadas). A regulamentação faz três coisas: 1️⃣ Proíbe a venda de quaisquer novos modelos de drones fabricados fora dos Estados Unidos; 2️⃣ Proíbe a venda de quaisquer novos modelos de drones que contenham um componente crítico fabricado fora dos Estados Unidos; 3️⃣ Proíbe a venda de todos os novos produtos da DJI ou Autel (não se limitando a drones) nos Estados Unidos, independentemente de onde são fabricados ou quais componentes contêm. A regulamentação não tem impacto na venda de produtos existentes. Ela permite que o DoW/DHS emita isenções para novos modelos, se necessário - e isso será necessário para certas empresas/países aliados, mas deve ser gerenciável se implementado de forma inteligente. Esta ação envia um sinal claro: os Estados Unidos devem ter uma cadeia de suprimentos de drones segura e resiliente daqui para frente - o que significa tanto bloquear a importação de drones inseguros/não confiáveis, quanto incentivar a produção de produtos seguros nos Estados Unidos. A regulamentação da FCC faz ambas as coisas e é um exemplo criativo de como as medidas de proteção tecnológica podem simultaneamente proteger a segurança nacional e promover a reindustrialização. Precisamos de mais ações como esta!

Ótimo estar no @Bannons_WarRoom hoje a discutir os riscos da exportação de chips de IA para a China.