Dit is een zeer interessante ontwikkeling, die mogelijk de kracht en strategische impact van de Amerikaanse beperkingen op outbound investeringen in Chinese AI-bedrijven aantoont. Hier is een korte geschiedenis van de saga van @ManusAI: - Manus begon als een in China gevestigde start-up die AI-agenten maakt, die naar verluidt gebruik maakten van de Claude-modellen van Anthropic. In april 2025 haalde Manus $75 miljoen op van Amerikaanse investeerders bij een waardering van $500 miljoen. - Nadat het nieuws over de financieringsronde in april naar buiten kwam, verplaatste Manus abrupt zijn hoofdkantoor van China naar Singapore - vermoedelijk om te voorkomen dat het in strijd zou komen met de Amerikaanse beperkingen op outbound investeringen in Chinese AI-bedrijven, wat waarschijnlijk zou hebben betekend dat de Amerikaanse investeerders zich van Manus moesten terugtrekken na een onvermijdelijk onderzoek door het Amerikaanse ministerie van Financiën. - In de zomer van 2025 heeft Manus naar verluidt al zijn activiteiten in China stopgezet: het sloot zijn kantoren in China, stopte zijn samenwerking met Alibaba aan nieuwe AI-agenten en verliet plannen om een versie van zijn app in China uit te brengen. - Op 29 december 2025 kondigde @alexandr_wang aan dat @Meta Manus overneemt. Als het rapport waar is dat Manus volledig zijn banden met China heeft verbroken (een cruciale "als"), toont dit verhaal de kracht van de Amerikaanse beperkingen op outbound investeringen aan: ze voorkomen niet alleen dat Amerikaanse investeerders het Chinese AI-ecosysteem ondersteunen, maar ze stimuleren ook geavanceerde AI-bedrijven zoals Manus om het Chinese AI-ecosysteem te verlaten ten gunste van het Amerikaanse AI-ecosysteem, dat toegang heeft tot diepere kapitaalmarkten en meer AI-rekenkracht (de laatste door Amerikaanse exportbeperkingen op AI-chips). Zyet de Amerikaanse overheid noch de Chinese overheid zou Meta hebben toegestaan Manus over te nemen als het in Beijing was gebleven. Maar zodra Manus China ontvluchtte, waarschijnlijk als gevolg van de Amerikaanse beperkingen op outbound investeringen, verloor de Chinese overheid zijn invloed op Manus en zijn zeggenschap over de transactie.

Grote stap van de FCC gisteren, die de verkoop van buitenlandse drones in de VS beperkt. Dit is de eerste keer dat de FCC een op klasse gebaseerde regelgeving heeft uitgevaardigd die een hele productcategorie blokkeert (in tegenstelling tot alleen producten van aangewezen bedrijven). De regelgeving doet drie dingen: 1️⃣ Verbiedt de verkoop van nieuwe modellen drones die buiten de Verenigde Staten zijn gemaakt; 2️⃣ Verbiedt de verkoop van nieuwe modellen drones die een cruciaal onderdeel bevatten dat buiten de Verenigde Staten is gemaakt; 3️⃣ Verbiedt de verkoop van alle nieuwe DJI- of Autel-producten (niet beperkt tot drones) in de Verenigde Staten, ongeacht waar ze zijn gemaakt of welke onderdelen ze bevatten. De regelgeving heeft geen invloed op de verkoop van bestaande producten. Het staat DoW/DHS toe om vrijstellingen voor nieuwe modellen te verlenen indien nodig - en dit zal nodig zijn voor bepaalde bondgenotenbedrijven/-landen, maar zou beheersbaar moeten zijn als het op een slimme manier wordt geïmplementeerd. Deze actie stuurt een duidelijk signaal: de Verenigde Staten moeten een veilige en veerkrachtige drone-leveringsketen hebben voor de toekomst - wat betekent dat zowel de import van onveilige/onbetrouwbare drones moet worden geblokkeerd, als dat de productie van veilige producten in de Verenigde Staten moet worden gestimuleerd. De FCC-regelgeving doet beide, en is een creatief voorbeeld van hoe technologiebeschermingsmaatregelen tegelijkertijd de nationale veiligheid kunnen beschermen en de herindustrialisatie kunnen bevorderen. We hebben meer acties zoals deze nodig!

Geweldig om vandaag in @Bannons_WarRoom te zijn en de risico's van het exporteren van AI-chips naar China te bespreken.