To bardzo interesujący rozwój, który potencjalnie pokazuje siłę i strategiczny wpływ amerykańskich ograniczeń inwestycyjnych w zakresie inwestycji zagranicznych w chińskie firmy zajmujące się AI. Oto krótka historia sagi @ManusAI: - Manus rozpoczął działalność jako start-up z siedzibą w Chinach, który tworzy agentów AI, którzy rzekomo wykorzystywali modele Claude firmy Anthropic. W kwietniu 2025 roku Manus pozyskał 75 milionów dolarów od amerykańskich inwestorów przy wycenie 500 milionów dolarów. - Po ujawnieniu informacji o rundzie finansowania w kwietniu, Manus nagle przeniósł swoją siedzibę z Chin do Singapuru - przypuszczalnie, aby uniknąć naruszenia amerykańskich ograniczeń dotyczących inwestycji zagranicznych w chińskie firmy zajmujące się AI, co prawdopodobnie wymusiłoby na amerykańskich inwestorach wycofanie się z Manus po nieuchronnym dochodzeniu Departamentu Skarbu USA. - Latem 2025 roku Manus rzekomo zamknął wszystkie swoje operacje w Chinach: zamknął biura w Chinach, zaprzestał współpracy z Alibabą nad nowymi agentami AI i porzucił plany wydania wersji swojej aplikacji w Chinach. - 29 grudnia 2025 roku @alexandr_wang ogłosił, że @Meta przejmuje Manus. Jeśli doniesienia są prawdziwe, że Manus całkowicie porzucił swoje powiązania z Chinami (co jest kluczowym "jeśli"), ta historia pokazuje siłę amerykańskich ograniczeń inwestycyjnych: nie tylko uniemożliwiają one amerykańskim inwestorom wspieranie chińskiego ekosystemu AI, ale także zachęcają zaawansowane firmy AI, takie jak Manus, do porzucenia chińskiego ekosystemu AI na rzecz amerykańskiego ekosystemu AI, który ma dostęp do głębszych rynków kapitałowych i większej mocy obliczeniowej AI (to ostatnie z powodu amerykańskich kontroli eksportu chipów AI). Ani rząd USA, ani rząd Chin nie pozwoliliby Meta na przejęcie Manus, gdyby firma pozostała z siedzibą w Pekinie. Ale gdy Manus uciekł z Chin, prawdopodobnie w wyniku amerykańskich ograniczeń inwestycyjnych, rząd chiński stracił wpływ na Manus i swoje zdanie w tej transakcji.

Ogromny ruch ze strony FCC wczoraj, ograniczający sprzedaż dronów wyprodukowanych za granicą w USA. To pierwszy raz, kiedy FCC wydało regulację opartą na klasie, blokującą całą kategorię produktów (w przeciwieństwie do tylko produktów od wyznaczonych firm). Regulacja ma trzy główne punkty: 1️⃣ Zakazuje sprzedaży jakichkolwiek nowych modeli dronów wyprodukowanych poza Stanami Zjednoczonymi; 2️⃣ Zakazuje sprzedaży jakichkolwiek nowych modeli dronów, które zawierają krytyczny komponent wyprodukowany poza Stanami Zjednoczonymi; 3️⃣ Zakazuje sprzedaży wszystkich nowych produktów DJI lub Autel (nie ograniczając się do dronów) w Stanach Zjednoczonych, niezależnie od tego, gdzie są wyprodukowane lub jakie komponenty zawierają. Regulacja nie ma wpływu na sprzedaż istniejących produktów. Zezwala na to, aby DoW/DHS wydawało zwolnienia dla nowych modeli, jeśli zajdzie taka potrzeba - a to będzie konieczne dla niektórych sojuszniczych firm/krajów, ale powinno być wykonalne, jeśli zostanie wdrożone w mądry sposób. To działanie wysyła wyraźny sygnał: Stany Zjednoczone muszą mieć bezpieczny i odporny łańcuch dostaw dronów w przyszłości - co oznacza zarówno blokowanie importu niebezpiecznych/niewiarygodnych dronów, jak i zachęcanie do produkcji bezpiecznych produktów w Stanach Zjednoczonych. Regulacja FCC robi obie te rzeczy i jest kreatywnym przykładem, jak środki ochrony technologii mogą jednocześnie chronić bezpieczeństwo narodowe i promować reindustrializację. Potrzebujemy więcej działań takich jak to!

Świetnie być dzisiaj w @Bannons_WarRoom, omawiając ryzyko związane z eksportem chipów AI do Chin.