Este é um desenvolvimento muito interessante, que potencialmente demonstra o poder e o impacto estratégico das restrições de investimento externo dos EUA em empresas chinesas de IA. Aqui está uma breve história da saga de @ManusAI: - A Manus começou como uma start-up chinesa que produz agentes de IA, que supostamente utilizava os modelos Claude da Anthropic. Em abril de 2025, a Manus levantou US$ 75 milhões de investidores americanos com uma avaliação de US$ 500 milhões. - Após a notícia da rodada de captação de recursos em abril, a Manus transferiu abruptamente sua sede da China para Singapura — presumivelmente para evitar infringir as restrições dos EUA sobre investimentos externos em empresas chinesas de IA, o que provavelmente exigiria que os investidores americanos se desfizessem da Manus após uma inevitável investigação do Departamento do Tesouro dos EUA. - Durante o verão de 2025, a Manus teria fechado todas as suas operações na China: fechou seus escritórios na China, parou o trabalho com a Alibaba em novos agentes de IA e abandonou os planos de lançar uma versão de seu aplicativo na China. - Em 29 de dezembro de 2025, @alexandr_wang anunciou que @Meta está adquirindo a Manus. Se as reportagens forem verdadeiras de que a Manus abandonou completamente seus laços com a China (um "se" crucial), esta história mostra o poder das restrições de investimento externo dos EUA: elas não apenas impedem que investidores americanos apoiem o ecossistema de IA da China, mas também incentivam empresas sofisticadas de IA como a Manus a abandonarem o ecossistema chinês de IA em favor do ecossistema de IA dos EUA, que tem acesso a mercados de capitais mais profundos e mais poder computacional de IA (este último devido aos controles de exportação dos EUA sobre chips de IA). Nem o governo dos EUA nem o governo chinês teriam permitido que a Meta adquirisse Manus se ela tivesse permanecido baseada em Pequim. Mas, uma vez que Manus fugiu da China, provavelmente como resultado das restrições de investimento externo dos EUA, o governo chinês perdeu sua influência sobre Manus e sua influência na transação.

Grande medida da FCC ontem, restringindo a venda de drones fabricados no exterior nos EUA. Esta é a primeira vez que a FCC emite uma regulamentação baseada em classes bloqueando uma categoria inteira de produtos (em vez de apenas produtos de empresas designadas). A regulamentação faz três coisas: 1️⃣ Proíbe a venda de quaisquer novos modelos de drones fabricados fora dos Estados Unidos; 2️⃣ Proíbe a venda de quaisquer novos modelos de drones que contenham um componente crítico fabricado fora dos Estados Unidos; 3️⃣ Proíbe a venda de todos os novos produtos DJI ou Autel (não limitados a drones) nos Estados Unidos, independentemente de onde sejam fabricados ou quais componentes contêm. A regulamentação não tem impacto na venda de produtos existentes. Isso permite que o DoW/DHS emita isenções para novos modelos, se necessário – e isso será necessário para certas empresas/países aliados, mas deve ser gerenciável se implementado de forma inteligente. Essa ação envia um sinal claro: os Estados Unidos devem ter uma cadeia de suprimentos de drones segura e resiliente daqui para frente – o que significa tanto bloquear a importação de drones inseguros/não confiáveis, quanto incentivar a produção de produtos seguros nos Estados Unidos. A regulamentação da FCC faz ambos, sendo um exemplo criativo de como medidas de proteção tecnológica podem simultaneamente proteger a segurança nacional e promover a reindustrialização. Precisamos de mais ações assim!

Ótimo estar hoje em @Bannons_WarRoom discutindo os riscos de exportar chips de IA para a China.