Após a postagem de Vitalik sobre descentralização na semana passada, alguns líderes alternativos de L1 têm tentado usar a postagem para sugerir uma segmentação do crescimento real para longe do Ethereum. Parafraseando a resposta deles ao post de Vitalik: "É ótimo ver o Ethereum admitindo um foco na descentralização. Em contraste, estamos focados na centralização prática e no mundo real. Mercados totalmente diferentes." Isso é, claro, um absurdo. O Ethereum domina o crescimento no mundo real por razões muito válidas e continuará assim. O erro no argumento deles é a formulação de "descentralização vs. centralização". Isso é uma falsa dicotomia. Finanças descentralizadas e finanças centralizadas onchain não são mercados separados que exigem soluções/cadeias distintas. Eles são yin e yang, entrelaçados e mutuamente reforçados, com uma assimetria natural crucial que moldará a estrutura da indústria para a ubiquidade global: Você pode construir uma solução centralizada sobre uma camada inferior descentralizada, mas não o contrário. No Ethereum — o único L1 programável mais descentralizado — você pode escolher totalmente seu nível de centralização. Em outros L1, já foi escolhido para você. Se, como esses líderes alternativos da L1 sugeriram esta semana e tem sido um item muito inútil ao longo dos anos, a descentralização é apenas uma capacidade de nicho não relacionada às finanças onchain práticas do mundo real, então a observação de que não se pode construir coisas descentralizadas em cadeias centralizadas seria meramente acadêmica e não importante para a estrutura real da indústria. Na realidade, ter uma base descentralizada é crucial para finanças centralizadas onchain em escala global, porque coisas centralizadas fazem com que os donos se preocupem em minimizar o risco de contraparte. Para uma RWA com TVL de $200 milhões, pode não importar se for em uma rede centralizada. Mas com milhares de RWAs, acumulando coletivamente trilhões em TVL, e dezenas de trilhões em atividade econômica em milhares de protocolos, então a minimização do risco de contraparte viabilizada pela descentralização torna-se um pré-requisito para que uma economia onchain dessa escala exista em primeiro lugar. É isso que o Ethereum está fazendo, construindo uma economia onchain em escala global. Não existe dicotomia entre centralização e descentralização. Além de ser apropriado construir ativos/protocolos centralizados em Ethereum descentralizado, eles na verdade são melhores com o eth do que com blockchains centralizadas, devido aos operadores centralizados de aplicativos se beneficiarem da minimização do risco de contraparte do eth. RWAs corporativos estão melhor com Eth. ...