Vitalikin hajauttamisesta viime viikolla julkaistun postauksen jälkeen jotkut alt-L1-johtajat ovat yrittäneet käyttää julkaisua ehdottaakseen todellisen maailman kasvun segmentointia pois ethereumista. Lainaten heidän vastaustaan Vitalikin julkaisuun: "On hienoa nähdä Ethereum myöntävän keskittyvänsä hajauttamiseen. Sen sijaan keskitymme käytännön keskittämiseen ja todelliseen maailmaan. Täysin eri markkinat." Tämä on tietenkin hölynpölyä. Ethereum hallitsee todellista kasvua erittäin hyvistä syistä ja tulee jatkossakin jatkamaan. Heidän argumenttinsa virhe on "hajauttaminen vs. keskittäminen" -muoto. Se on väärä vastakkainasettelua. Hajautettu rahoitus ja keskitetty onchain-rahoitus eivät ole erillisiä markkinoita, jotka vaatisivat erillisiä ratkaisuja tai ketjuja. Ne ovat yin ja yang, kietoutuneet toisiinsa ja vahvistavat toisiaan, ja niillä on ratkaiseva luonnollinen epäsymmetria, joka muovaa teollisuuden rakenteen maailmanlaajuiseksi yleiseksi: Voit rakentaa keskitetyn ratkaisun hajautetulle alemmalle kerrokselle, mutta et päinvastoin. Ethereumissa – ainoassa maksimaalisesti hajautettussa ohjelmoitavassa L1:ssä – voit täysin valita keskittämisen tason. Muiden L1-mallien kohdalla se on valittu sinulle. Jos, kuten nämä alt-L1-johtajat tällä viikolla vihjasivat ja on ollut vuosien varrella suuri ongelma, hajauttaminen on vain kapea ominaisuus, joka ei liity käytännön käytännön onchain-rahoitukseen, niin havainto, että hajautettuja asioita ei voi rakentaa keskitettyihin ketjuihin, olisi pelkästään akateemista eikä olennaista varsinaisessa teollisuuden rakenteessa. Todellisuudessa hajautettu perusta on ratkaisevan tärkeää globaalin mittakaavan keskitetyssä onchain-rahoituksessa, koska keskitetyt asiat saavat omistajat ja omistajat välittävät vastapuolen riskin minimoimisesta. Yhdelle RWA:lle, jonka TVL on 200 miljoonaa dollaria, ei välttämättä ole väliä, onko se keskitetyssä ketjussa. Mutta tuhansien RWA:iden, yhteensä triljoonien TVL:n ja kymmenien triljoonien taloudellisen toiminnan tuhansien protokollien myötä, hajauttamisen mahdollistama vastapuoliriskin minimointi on edellytys tämän mittakaavan onchain-talouden olemassaololle. Tätä Ethereum tekee, rakentaen globaalin mittakaavan onchain-taloutta. Keskittämisen ja hajauttamisen välillä ei ole ristiriitaa. Ei ole vain sopivaa rakentaa keskitettyjä omaisuuseriä/protokollia hajautetulle Ethereumille, vaan ne ovat itse asiassa paremmassa asemassa eth:llä kuin keskitetyillä ketjuilla, koska keskitetyt sovellusoperaattorit hyötyvät eth:n vastapuoliriskin minimointista. Yritysten RWA:t ovat paremmassa asemassa Eth-järjestelmässä. ...