Perdebatan terjadi lagi: apakah Bitcoin memiliki peran yang tahan lama atau hanya perdagangan makro refleksif yang berjalan dengan baik? Pandangan saya: Alasan keberadaan Bitcoin bukanlah "emas digital." Ini adalah kemampuan untuk menahan dan memindahkan nilai di luar titik tersedak institusional: hak asuh sendiri, penyelesaian tanpa izin, portabilitas di dunia yang semakin terbatas. Apa yang akan mengkonfirmasi tesis itu? Pergeseran perilaku yang dapat diamati: - BTC bertahan saat likuiditas mengetatkan (lebih sedikit beta, lebih banyak katup escape) - permintaan terprogram yang berulang yang bukan momentum - memperketat batasan kustodian/on-off ramp yang benar-benar meningkatkan premi tanpa izin - UX kustodian mandiri + privasi yang arus utama, bukan khusus Jika itu muncul, Bitcoin menjadi aset cadangan dengan tawaran struktural. jika tidak, sebagian besar tetap menjadi instrumen makro vol tinggi

dan dengan segala sesuatu yang terjadi di dunia rn, saya pikir ada argumen yang harus dibuat bahwa pengaturan untuk BTC tidak sejauh yang diasumsikan banyak orang