Keskustelu käydään jälleen: onko bitcoinilla kestävä rooli vai onko se vain refleksiivinen makrokauppa, jolla on ollut hyvä ura? Oma näkemykseni: Bitcoinin olemassaolon syy ei ole "digitaalinen kulta". Se on kyky pitää ja siirtää arvoa institutionaalisten pullonkauloiden ulkopuolella: itsehallinto, luvaton selvitys, siirrettävyys maailmassa, joka on yhä suljettu. Mikä vahvistaisi tuon väitteen? Havaittavat muutokset käyttäytymisessä: - BTC kestää, kun likviditeetti kiristyy (vähemmän beeta, enemmän poistumisventtiiliä) - toistuva, ohjelmallinen kysyntä, joka ei ole liikemäärää - tiukentaa säilytys-/on/off-ramp-rajoituksia, jotka itse asiassa lisäävät luvattomuuden vakuutusmaksua - itsehuoltajuus + yksityisyys UX, joka on valtavirtaa, ei kapeaa Jos nämä näkyvät, bitcoinista tulee reserviomaisuus rakenteellisella tarjouksella. Jos eivät, se pysyy enimmäkseen korkean volyymin makroinstrumenttina

ja kaiken maailman tapahtumien keskellä uskon, että on perusteltu argumentti, että BTC:n asetelma ei ole niin kaukana kuin moni voisi kuvitella