Di dunia yang tidak begitu tidak masuk akal di mana planet kita ditutupi oleh laboratorium self-driving seukuran Gigafactories, apa yang kita buat tentang sains? Saya baru-baru ini menyelenggarakan seminar di Austin dengan @cosmos_inst dan @mbrendan1 tentang "AI dan Republik Ilmu Pengetahuan." Dengan daftar bacaan mulai dari Aristoteles hingga AlphaFold, kami menyelidiki pertanyaan sentral tentang bagaimana sains akan berkembang di dunia dengan ilmuwan AI dan laboratorium self-driving. Beberapa takeaways: 1. Ilmuwan AI dapat mempercepat produksi informasi "ilmiah" yang bermakna, tetapi sains berkaitan dengan perluasan pengetahuan bersertifikat. Sertifikasi ini tidak hanya tentatif (Popper) tetapi juga sangat sosiologis dan normatif (Merton, Kuhn). Popper berpendapat dengan meyakinkan bahwa bahkan jika kita dapat membangun "Mesin Induksi" yang belajar mewakili dunia dengan menemukan pola yang sebelumnya tidak diperhatikan, Mesin Induksi hanya berfungsi berdasarkan fungsi objektif dan model dunia yang disematkan oleh seorang insinyur manusia. Apa yang dianggap insinyur sebagai "melakukan sains" – apa yang dianggap sebagai pola yang bermakna, eksperimen yang valid, atau penjelasan yang memuaskan – mengembalikan kita ke pertanyaan yang terus berkembang tentang tujuan dan batas-batas sains, pertanyaan yang harus dijawab oleh Republik Ilmu Pengetahuan sebagai badan politik yang pada dasarnya. 2. AI mungkin terlalu mampu untuk tetap menjadi alat belaka. Pertanyaan tentang kewarganegaraan AI sangat penting untuk masa depan Republik Ilmu Pengetahuan kita. Polanyi memodelkan komunitas ilmuwan - Republik Ilmu Pengetahuan - sebagai tatanan Hayekian yang muncul. Sama seperti harga adalah produk dari keinginan dan penyesuaian individu yang tak terhitung jumlahnya di pasar, sains juga menyerupai tubuh politik para ahli, masing-masing dengan pengetahuan terbatas, bekerja sama untuk menyatukan papan teka-teki besar pengetahuan di mana setiap penemuan menyesuaikan upaya orang lain. Di zaman modern, Republik Sains telah membutuhkan gelar PhD untuk mendapatkan kewarganegaraan, tetapi ini tidak hanya mengecualikan ilmuwan warga tetapi juga AI. Apakah AI adalah alat - teleskop supercerdas - atau apakah itu warga negara yang tepat di Republik? Jika AI menjadi warga negara yang tepat, struktur pemerintahan Republik mungkin perlu diubah. Jika itu tetap menjadi alat, kita harus bertanya: alat siapa, melayani tujuan siapa? 3. Janji AI untuk mengakhiri stagnasi tergantung pada diagnosis penyakit dengan benar. 90% dari semua ilmuwan yang pernah hidup hidup saat ini (de Solla Price), tetapi menurut banyak metrik, kebaruan dan pentingnya penemuan ilmiah cenderung menurun (Cowen dan Collison). Jika kemacetan sains mengajukan pertanyaan yang tepat, insentif penerbitan yang menyimpang, dan sklerosis institusional, AI perlu menargetkan isu-isu tersebut secara langsung, bukan hanya menerbitkan volume makalah yang lebih tinggi. Dapatkah AI membantu kami memberi insentif kepada kualitas daripada volume, mempublikasikan hasil negatif dan bukan hanya kesuksesan siap PR, dan mengeksplorasi model baru untuk menemukan dan memelihara bakat? Silabus, daftar bacaan, dan lainnya kami di sini: