Un récit conventionnel que vous pourriez rencontrer est que l'IA est trop avancée pour qu'une nouvelle startup axée sur la recherche puisse rivaliser et surpasser les acteurs établis de l'IA. C'est exactement le sentiment que j'ai souvent entendu lorsque OpenAI a commencé ("comment quelques-uns d'entre vous pourraient-ils rivaliser avec Google ?") et 1) c'était très faux, et ensuite 2) c'était encore très faux avec tout un autre tour de startups qui défient maintenant OpenAI à leur tour, et à mon avis, cela continue d'être faux aujourd'hui. Élargir et améliorer localement ce qui fonctionne continuera de créer des avancées incroyables, mais avec tant de progrès débloqués si rapidement, avec tant de poussière soulevée dans le processus, et avec encore un grand écart entre les LLMs de pointe et la preuve exemplaire de la magie d'un esprit fonctionnant sur 20 watts, la probabilité de percées de recherche qui aboutissent à des améliorations proches de 10X (au lieu de 10%) me semble encore très élevée - suffisamment élevée pour continuer à parier et à chercher. La partie délicate est bien sûr de créer les conditions où de telles percées peuvent être découvertes. Je pense qu'un tel environnement se forme rarement, mais @bfspector et @amspector100 sont brillants, avec une compréhension (rare) de bout en bout des LLMs, du haut (mathématiques/algorithmes) vers le bas (méga-noyaux/connexes), ils ont un excellent œil pour le talent et je pense qu'ils seront capables de construire quelque chose de très spécial. Félicitations pour le lancement et j'attends avec impatience ce que vous allez créer !