「過去的表現並不代表未來的結果。」 這在大多數情況下是正確的，但這是否總是正確的呢？ 有些例子表明，過去的表現可能會提供對未來持續情況的指導。 以黃金為例。在過去的55年中，黃金的年均增長率約為9%，而玉米、大豆和小麥等商品的平均增長率則接近2%。 黃金獨特的貨幣屬性和稀缺性可能解釋了這種長期的差異。理解這一點，期望大豆在接下來的55年中突然開始超越黃金的表現是不合理的。 那麼，我們該如何劃定使用歷史作為未來表現指導（包括比特幣）與過度擬合之間的界限呢？