"Minulá výkonnost není ukazatelem budoucích výsledků." To je většinou pravda, ale je to pravda vždy? Existují příklady, kdy minulá výkonnost může poskytnout vodítko k tomu, co by mohlo přetrvávat. Vezměte si zlato. Za posledních 55 let zlato rostlo zhruba o 9 % ročně, zatímco komodity jako kukuřice, sójové boby a pšenice se v průměru blížily 2 %. Jedinečné peněžní vlastnosti a nedostatek zlata pravděpodobně vysvětlují tuto dlouhodobou divergenci. Když to pochopíme, bylo by nerozumné očekávat, že sójové boby začnou v příštích 55 letech náhle překonávat zlato. Kde tedy nakreslíme hranici mezi používáním historie jako vodítka pro budoucí výkonnost (včetně bitcoinu) a jejím převybavováním?