“Huidige prestaties zijn geen indicatie van toekomstige resultaten.” Dat is grotendeels waar, maar is het altijd waar? Er zijn voorbeelden waarbij eerdere prestaties richtlijnen kunnen bieden over wat mogelijk kan aanhouden. Neem goud. In de afgelopen 55 jaar is goud gemiddeld met ongeveer 9% per jaar gegroeid, terwijl grondstoffen zoals maïs, soja en tarwe dichter bij de 2% gemiddeld hebben gepresteerd. De unieke monetaire eigenschappen en schaarste van goud verklaren waarschijnlijk deze langdurige divergentie. Dit in aanmerking nemend, zou het onredelijk zijn om te verwachten dat soja plotseling goud zal gaan overtreffen in de komende 55 jaar. Dus waar trekken we de grens tussen het gebruik van geschiedenis als gids voor toekomstige prestaties (inclusief bitcoin) en het overfitten ervan?