热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
这是一个合理的观点。但你可以问的一个问题是校准：每当预测市场说某件事有60%的可能性发生时，它实际上发生的频率是多少？如果市场准确，那么它应该是大约60%。
10月17日 13:17
我认为人们对预测市场的“准确性”感到非常困惑。
一个典型的例子是美国选举。不，polymarket并没有“预测特朗普获胜”。
它比其他来源更准确（！）。为了声称你预测了某件事，你不能说“特朗普有60%的可能性获胜”，你必须说“特朗普会获胜”（或者有一个非常接近100%的声明，而60%显然不是，它仍然更像是抛硬币）。
在校准的意义上，这些市场（以及许多其他事物，如博彩市场）非常好。另一种衡量标准是评分规则，例如 Brier 规则（基本上是二次损失）。
有趣的事实：你可以编写一个算法，对任何事件序列进行校准预测，即使该序列是由试图使你的算法失败的人生成的（我的学术叔叔福斯特和我的学术父亲沃赫拉）
如果这还不够，你可以校准任何其他预测者（被校准并获得更好的分数）或甚至多个预测者，高效地（Daniel Lee，Georgy noarov，@Aaroth 和我）
话虽如此，我在预测市场上仍然无法赚钱，所以…… 🤷♂️
1.85K
热门
排行
收藏