Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dette er et rettferdig poeng. Men en av tingene du kan spørre om er kalibrering: alle gangene et prediksjonsmarked sa at noe er 60 % sannsynlig å skje, hvor ofte skjer det egentlig? Hvis markedet er nøyaktig, bør det være ~60%.
17. okt., 13:17
Jeg tror folk er veldig forvirret over prediksjonsmarkedenes "nøyaktighet"
Et godt eksempel er amerikanske valg. Nei, polymarkedet «spådde ikke at Trump skulle vinne».
Den var mer nøyaktig (!) enn andre kilder. For å ha en påstand om at du har spådd noe du ikke kan si "Trump har 60% sannsynlighet for å vinne", du må si "Trump vil vinne" (eller ha en påstand som er veldig nær 100%, noe 60% bare ikke er, det er fortsatt mer et myntkast)
Når det gjelder kalibrering, er disse markedene (og mange andre ting som tippemarkeder) veldig gode. Et annet mål er en scoringsregel, for eksempel Brier-regelen (i utgangspunktet et kvadratisk tap).
Morsomt faktum: du kan skrive en algoritme som gir kalibrerte spådommer mot et hvilket som helst hendelsesforløp, selv om den sekvensen genereres av noen som prøver å få algoritmen din til å mislykkes (min akademiske onkel Foster og min akademiske far Vohra)
Hvis det ikke var nok for, kan du kalibrere en hvilken som helst annen prognosemaker (bli kalibrert og bedre score) eller til og med mange prognosemakere, effektivt (Daniel Lee, Georgy noarov, @Aaroth og meg)
Når det er sagt, kan jeg fortsatt ikke tjene penger på prediksjonsmarkeder, så ... 🤷♂️
1,91K
Topp
Rangering
Favoritter