Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Dit is een eerlijk punt. Maar een van de dingen die je kunt vragen is kalibratie: al die keren dat een voorspellingsmarkt zei dat iets 60% kans had om te gebeuren, hoe vaak gebeurt het dan daadwerkelijk? Als de markt nauwkeurig is, zou het ongeveer ~60% moeten zijn.
17 okt, 13:17
Ik denk dat mensen erg in de war zijn over de "nauwkeurigheid" van voorspellingsmarkten.
Een prime voorbeeld zijn de Amerikaanse verkiezingen. Nee, polymarket heeft niet "voorspeld dat Trump zou winnen".
Het was nauwkeuriger (!) dan andere bronnen. Om te kunnen claimen dat je iets hebt voorspeld, kun je niet zeggen "Trump heeft 60% kans om te winnen", je moet zeggen "Trump zal winnen" (of een claim hebben die heel dicht bij 100% ligt, wat 60% gewoon niet is, het is nog steeds meer een muntflip).
In de zin van kalibratie zijn deze markten (en veel andere dingen zoals gokmarkten) erg goed. Een andere maatstaf is een scoringsregel, bijvoorbeeld de Brier-regel (basically een kwadratische verlies).
Leuke feit: je kunt een algoritme schrijven dat gekalibreerde voorspellingen doet voor elke reeks gebeurtenissen, zelfs als die reeks wordt gegenereerd door iemand die probeert je algoritme te laten falen (mijn academische oom Foster en mijn academische vader Vohra)
Als dat nog niet genoeg voor je was, kun je elke andere voorspeller kalibreren (gekalibreerd en betere score) of zelfs veel voorspellers, efficiënt (Daniel Lee, Georgy Noarov, @Aaroth en ik)
Dat gezegd hebbende, ik kan nog steeds geen geld verdienen op voorspellingsmarkten, dus... 🤷♂️
1,83K
Boven
Positie
Favorieten