Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Questo è un punto valido. Ma una delle cose che puoi chiedere è la calibrazione: tutte le volte che un mercato delle previsioni ha detto che qualcosa ha il 60% di probabilità di accadere, quanto spesso accade realmente? Se il mercato è accurato, allora dovrebbe essere circa il 60%.
17 ott, 13:17
Penso che le persone siano molto confuse riguardo all'"accuratezza" dei mercati delle previsioni.
Un esempio lampante sono le elezioni statunitensi. No, Polymarket non ha "predetto la vittoria di Trump".
È stato più accurato (!) rispetto ad altre fonti. Per poter affermare di aver previsto qualcosa, non puoi dire "Trump ha il 60% di probabilità di vincere", devi dire "Trump vincerà" (o avere un'affermazione che sia molto vicina al 100%, cosa che il 60% non è, è ancora più simile a un lancio di moneta).
Nel senso della calibrazione, questi mercati (e molte altre cose come i mercati delle scommesse) sono molto buoni. Una misura diversa è una regola di punteggio, ad esempio la regola di Brier (fondamentalmente una perdita quadratica).
Curiosità: puoi scrivere un algoritmo che fornisce previsioni calibrate su qualsiasi sequenza di eventi, anche se quella sequenza è generata da qualcuno che cerca di far fallire il tuo algoritmo (mio zio accademico Foster e mio padre accademico Vohra)
Se questo non fosse abbastanza per te, puoi calibrare qualsiasi altro previsore (essere calibrato e avere un punteggio migliore) o anche molti previsori, in modo efficiente (Daniel Lee, Georgy Noarov, @Aaroth e io)
Detto ciò, non riesco ancora a guadagnare nulla nei mercati delle previsioni, quindi... 🤷♂️
1,84K
Principali
Ranking
Preferiti