Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Це справедливе зауваження. Але одна з речей, яку ви можете запитати, це калібрування: всі рази, коли ринок прогнозів говорив, що щось з 60% ймовірністю станеться, як часто це відбувається насправді? Якщо ринок точний, то він повинен становити ~60%.
17 жовт., 13:17
Я думаю, що люди дуже заплутані в «точності» ринків прогнозів
Яскравий приклад – вибори в США. Ні, полімаркет не "передбачив перемогу Трампа".
Вона була точнішою (!), ніж інші джерела. Для того, щоб стверджувати, що ви передбачили щось, чого ви не можете сказати «Трамп має 60% шансів на перемогу», ви повинні сказати «Трамп переможе» (або мати твердження, яке дуже близьке до 100%, що 60% просто не так, це все одно скоріше підкидання монети)
У сенсі калібрування ці ринки (і багато інших речей, таких як ринки ставок) дуже хороші. Іншим показником є правило підрахунку балів, наприклад, правило Брієра (в основному квадратичний програш).
Цікавий факт: ви можете написати алгоритм, який дає калібровані прогнози проти будь-якої послідовності подій, навіть якщо ця послідовність генерується кимось, хто намагається спричинити збій вашого алгоритму (мій академічний дядько Фостер і мій академічний тато Вохра)
Якщо цього було недостатньо, ви можете відкалібрувати будь-якого іншого синоптика (будьте відкалібровані та оцінюйте краще) або навіть багатьох синоптиків, ефективно (Деніел Лі, Георгій Ноаров, @Aaroth та я)
Тим не менш, я все ще не можу заробити гроші на ринках прогнозів, тому... 🤷♂️
1,84K
Найкращі
Рейтинг
Вибране