Sai. Điều này trái ngược với những gì có thể xảy ra. Và tôi nói điều này với tư cách là một người gặp rắc rối tại Citi khi nói về stablecoin từ năm 2018. (Tôi cũng đã tham gia các cuộc gọi với ban quản lý Circle, nơi các giám đốc điều hành ngân hàng khác nhau chế giễu ý tưởng về một đồng đô la được mã hóa). Fraser đã đúng khi nói rằng có rất nhiều điều có lợi mà các ngân hàng có thể làm để phục vụ các nhà phát hành stablecoin và tiền điện tử nói chung. Họ nên làm tất cả những điều đó, một phần để bù đắp sự cạnh tranh sắp tới cho các dịch vụ liên quan đến thanh toán. Đây là quảng cáo chiêu hàng tổng thể mà một số ít người trong chúng ta hiểu về tiền điện tử đã thực hiện sau năm 2020: nắm lấy bitcoin, lưu ký, giao dịch, v.v., để bù đắp những tổn thất không thể tránh khỏi từ khi "bên bán" không còn kiểm soát đường ray. Quan điểm được đề xuất bởi Citi, JPM, v.v. rằng họ sẽ sử dụng các khoản tiền gửi được mã hóa (chỉ dành cho khách hàng của họ) để cải thiện thanh toán là vô nghĩa. Các ngân hàng không cần blockchain để làm điều này, họ có thể làm điều đó với bảng tính excel hoặc Oracle db hoặc bất cứ thứ gì. Các blockchain được cấp phép chỉ là cơ sở dữ liệu xấu. Thanh toán qua ngân hàng xuyên biên giới không chậm và tốn kém do thiếu công nghệ tốt hơn. Họ như vậy bởi vì có quá nhiều trung gian, và mỗi người làm chậm mọi thứ đều có lợi. Nếu một chuyển khoản mất 3 ngày để thanh toán, ai sẽ nhận được tiền lãi từ nó? Và ai là người quyết định tỷ lệ F / X? Vân vân, v.v. Một phần của ma sát này là quy định (AML, v.v.) và một phần là do hạn chế về thanh khoản (các ngân hàng có yêu cầu về vốn/dự trữ ở mọi quốc gia mà họ hoạt động, vì vậy họ thanh toán hàng loạt và ròng để tiết kiệm tiền). Nhưng bạn biết làm thế nào bạn loại bỏ cả hai? Bằng cách loại bỏ một số trung gian! Stablecoin cho phép thanh toán P2P trên đường ray phi tập trung. Nó cũng cho phép cạnh tranh khốc liệt có khả năng dẫn đến việc tổ chức phát hành thanh toán phần lớn số tiền thả nổi. Các ngân hàng không thể cạnh tranh với điều đó. Tiền gửi có nghĩa là một nguồn tài trợ rẻ. Nếu USDC trả 4% và có thể được gửi cho bất kỳ ai, và CitiUSD chỉ trả 1% nhưng chỉ có thể được gửi cho khách hàng Citi, bạn muốn đồng tiền nào? Fraser nói đúng rằng hiện tại, có rất nhiều việc phải làm về việc lên và xuống đường dốc, bảo dưỡng khu bảo tồn, v.v. Nhưng điều đó giống như AT&T lập luận vào năm 1998 rằng nhượng quyền thương mại điện thoại đường dài của họ, một trong những doanh nghiệp có lợi nhuận cao nhất trong lịch sử, là an toàn vì "nếu khách hàng muốn VOIP, chúng tôi sẽ là người cung cấp cho họ" LOL, chắc chắn rồi. Điều họ bỏ qua là làm thế nào các cuộc gọi trên internet sẽ miễn phí và điều đó sẽ làm nổ tung mô hình kinh doanh. Thanh toán trên blockchain cũng sẽ miễn phí một cách hiệu quả. Các ngân hàng thực hiện một khoản phí giết người cho các khoản thanh toán. Đối với một ngân hàng như Citi, nhượng quyền thanh toán đã trở thành viên ngọc quý trong một thời gian. Tỷ suất lợi nhuận của họ là cơ hội stablecoin.