Hur den federala regeringen alltid har fungerat tidigare: etablerad offentlig förvaltning ignorerar helt folkvalda representanter och utvecklar istället rika relationer med industrin. Presidentskapet är till stor del ceremoniellt medan den verkställande personalen finns där för att fylla ut CV:t. Kongressen kastar så mycket pengar som möjligt till industriella påtryckargrupper i utbyte mot ekonomiskt stöd till valkampanjer. Media stöder det i utbyte mot reklam från samma branscher och innehållsstyrning från kontakter inom byråkratin. Den överväldigande avgörande sanningen i vår tid att förstå är följande. Trump-administrationen har försökt göra ett fientligt övertagande av detta djupt rotade system. Du kan hålla med eller inte om de politiska valen – vissa gillar jag och andra inte – men den stora bilden handlar om den grundläggande institutionella störningen. Det är anledningen till de oändliga rättsprocesserna, de oavbrutna mediestormarna, paniken i industrin, akademins kollaps och så vidare. Den avgjorda kritiken är att Trump agerar som en auktoritär kung. Ironin är att han troligen är den första presidenten sedan Coolidge som tagit det demokratiska mandatet på allvar: agerat med avsikt att styra på ett sätt som är förenligt med de enkla orden i artikel II: "Den verkställande makten ska tillfalla en president för Amerikas förenta stater." Återigen, du kan hålla med eller inte hålla med om policyer. Men den centrala utmaningen för den djupa staten är det obestridliga stora temat. Alldeles för få observatörer har någon aning om att detta händer eller varför. Garet Garrett kallade New Deal för "revolution inom formen." Om så är fallet är Trump-administrationen kontrarevolutionen inom formen. Den mest spännande dynamiken att följa just nu är om och i vilken utsträckning detta försök lyckas skapa varaktig förändring eller om alla dessa ansträngningar är förgäves. USA:s och västvärldens framtid beror generellt på resultaten.