Como o governo federal sempre funcionou no passado: o serviço civil entrincheirado ignora completamente os representantes eleitos e, em vez disso, desenvolve ricas relações com a indústria. A presidência é em grande parte cerimonial, enquanto a equipe executiva está lá para embelezar currículos. O Congresso despeja o máximo de dinheiro possível em grupos de pressão industrial em troca de apoio financeiro para campanhas eleitorais. A mídia apoia isso em troca de publicidade das mesmas indústrias e direção de conteúdo de contatos dentro da burocracia. O fato crucial esmagador dos nossos tempos a entender é o seguinte. A administração Trump tentou uma tomada hostil deste sistema profundamente entrincheirado. Você pode concordar ou discordar das escolhas de políticas – algumas eu gosto e outras não – mas a grande imagem é sobre a disrupção institucional fundamental. Essa é a razão para os intermináveis desafios judiciais, as frenéticas crises midiáticas, o pânico entre a indústria, o colapso da academia, e assim por diante. A crítica estabelecida é que Trump está agindo como um rei autoritário. A ironia é que ele é provavelmente o primeiro presidente desde Coolidge que levou o mandato democrático a sério: agindo com a intenção de governar de uma maneira consistente com as simples palavras do Artigo II: "O Poder Executivo será investido em um Presidente dos Estados Unidos da América." Novamente, você pode concordar ou discordar das políticas. Mas o desafio central ao estado profundo é o tema inegável. Muito poucos observadores têm qualquer ideia de que isso está acontecendo ou por quê. Garet Garrett chamou o New Deal de "revolução dentro da forma." Se assim for, a administração Trump é a contrarrevolução dentro da forma. A dinâmica mais emocionante para observar agora é se e até que ponto essa tentativa consegue fazer mudanças duradouras ou se todos esses esforços são fúteis. O futuro dos EUA e do Ocidente, em geral, depende dos resultados.