Como o governo federal sempre funcionou no passado: o serviço público entrincheirado ignora completamente os representantes eleitos e, em vez disso, desenvolve relações ricas com a indústria. A presidência é em grande parte cerimonial, enquanto a equipe executiva está lá para encher o currículo. O Congresso joga o máximo de dinheiro possível para grupos de pressão industrial em troca de apoio financeiro às campanhas eleitorais. A mídia apoia isso em troca de publicidade das mesmas indústrias e direção de conteúdo de contatos dentro da burocracia. O fato crucial e esmagador para entender em nossos tempos é o seguinte. A administração Trump tentou uma tomada hostil desse sistema profundamente enraizado. Você pode concordar ou discordar das escolhas políticas – algumas eu gosto e outras não – mas o panorama geral é sobre a disrupção institucional fundamental. Essa é a razão dos intermináveis desafios judiciais, do frenesi incessante na mídia, do pânico descontrolado na indústria, do colapso da academia, e assim por diante. A crítica definitiva é que Trump está agindo como um rei autoritário. A ironia é que ele provavelmente é o primeiro presidente desde Coolidge que levou a sério o mandato democrático: agindo com a intenção de governar de forma consistente com as simples palavras do Artigo II: "O poder executivo será investido em um Presidente dos Estados Unidos da América." Novamente, você pode concordar ou discordar das políticas. Mas o desafio central ao estado profundo é o tema inegável e grande. Poucos observadores têm ideia de que isso está acontecendo ou por quê. Garet Garrett chamou o New Deal de "revolução dentro da forma". Se for assim, a administração Trump é a contrarrevolução dentro da forma. A dinâmica mais empolgante de se observar agora é se e em que medida essa tentativa consegue promover mudanças duradouras ou se todos esses esforços são inúteis. O futuro dos EUA e do Ocidente geralmente depende dos resultados.