Comment le gouvernement fédéral a toujours fonctionné dans le passé : la fonction publique enracinée ignore complètement les représentants élus et développe plutôt des relations riches avec l'industrie. La présidence est largement cérémonielle tandis que le personnel exécutif est là pour embellir les CV. Le Congrès jette autant d'argent que possible aux groupes de pression industriels en échange d'un soutien financier pour les campagnes électorales. Les médias soutiennent cela en échange de publicités des mêmes industries et d'une direction de contenu de contacts au sein de la bureaucratie. Le fait crucial écrasant de notre époque à comprendre est le suivant. L'administration Trump a tenté une prise de contrôle hostile de ce système profondément enraciné. Vous pouvez être d'accord ou pas avec les choix politiques – certains me plaisent et d'autres non – mais la grande image concerne la disruption institutionnelle fondamentale. C'est la raison des défis judiciaires sans fin, des frénésies médiatiques incessantes, de la panique parmi l'industrie, de l'effondrement du monde académique, et ainsi de suite. La critique établie est que Trump agit comme un roi autoritaire. L'ironie est qu'il est probablement le premier président depuis Coolidge à prendre le mandat démocratique au sérieux : agissant avec l'intention de gouverner d'une manière conforme aux simples mots de l'Article II : "Le pouvoir exécutif sera confié à un Président des États-Unis d'Amérique." Encore une fois, vous pouvez être d'accord ou pas avec les politiques. Mais le défi central à l'État profond est le thème indéniable. Trop peu d'observateurs ont la moindre idée que cela se produit ou pourquoi. Garet Garrett a appelé le New Deal "révolution dans la forme." Si c'est le cas, l'administration Trump est la contre-révolution dans la forme. La dynamique la plus excitante à observer en ce moment est de savoir si et dans quelle mesure cette tentative réussit à apporter un changement durable ou si tous ces efforts sont vains. L'avenir des États-Unis et de l'Occident en général dépend des résultats.