O maior argumento de cópia para justificar que as empresas de tesouraria ETH sejam fundamentalmente melhores do que as empresas de tesouraria BTC é o rendimento de staking. O rendimento de staking de ETH é muito pequeno para ser relevante. É uma ordem de magnitude muito pequena em comparação com o "rendimento de engenharia financeira" que uma empresa de tesouraria pode gerar durante os bons tempos. (aumento de 75% no BTC por ação para MSTR em 2024...) E também é uma ordem de magnitude muito pequena para impedir que o mNAV seja negociado com desconto durante os tempos difíceis. (MSTR mNAV foi para 0,5x-0,6x em 2022, não é um rendimento de staking de 2% que ajudaria muito nessa situação). No final das contas, o fator mais importante é o CAGR do subjacente. Se você acha que o CAGR de longo prazo é maior para o ETH do que para o BTC, diga isso, mas não invente uma narrativa em que o rendimento do staking explique que um CAGR mais alto...
VIKTOR
VIKTOR24 de ago., 18:33
Para mim, é gritantemente óbvio que Tom Lee não é um Saylor melhor (e ETH não é um r / r melhor do que BTC acima de 1 ano) ... pelo menos AINDA. Talvez em alguns anos, quem sabe. Mas agora, Saylor é considerado o louco que prefere declarar falência em vez de vender um único BTC. Tom Lee? Um trader que é um maxi de lucro e não dá a sensação de que é uma mão de ouro. Você simplesmente não pode construir 2 anos de confiança em 3 meses. Saylor é um maxi BTC, seu único foco é MSTR e BTC, enquanto Bitmine nem é o único foco de Tom Lee, ele ainda está gerenciando a Fundstrat e oferecendo ETFs de ações. Isso exacerba enormemente o risco de queda no ETH vs BTC E você pode sentir isso com os participantes do mercado: - Os touros do BTC não se incomodam quando o BTC cai, sem preço-alvo, essa coisa vai para US$ 1 milhão - Do lado do ETH, qualquer queda é recebida com desconforto e preocupações de 'topo do ciclo?', e a maioria das pessoas está procurando descarregar acima de US$ 5 mil, elas não querem mantê-lo durante o mercado de baixa do ETH
12,01K