Suurin copium-argumentti, joka oikeuttaa ETH:n kassayhtiöiden olevan pohjimmiltaan parempia kuin BTC-kassayhtiöt, on panostustuotto. ETH:n panostuotto on aivan liian pieni ollakseen merkityksellinen. Se on suuruusluokkaa liian pieni verrattuna "rahoitussuunnittelun tuottoon", jonka treasury-yhtiö voi tuottaa hyvinä aikoina. (75 %:n lisäys BTC:ssä osaketta kohden MSTR:lle vuonna 2024...) Ja se on myös suuruusluokkaa liian pieni estämään mNAV:ia käymästä kauppaa alennuksella vaikeina aikoina. (MSTR mNAV nousi 0,5x-0,6x vuonna 2022, se ei ole 2 %:n panostuotto, joka auttaisi paljon tässä tilanteessa). Loppujen lopuksi tärkein tekijä on kohde-etuuden CAGR. Jos luulet, että pitkän aikavälin CAGR on korkeampi ETH:lle kuin BTC:lle, sano se, mutta älä keksi narratiivia, jossa panostustuotto selittää, että korkeampi CAGR...
VIKTOR
VIKTOR24.8. klo 18.33
Minulle on huutavan selvää, että Tom Lee ei ole parempi Saylor (eikä ETH parempi r/r pitkä kuin BTC yli 1 vuotta)... ainakin VIELÄ. Ehkä muutaman vuoden kuluttua, kuka tietää. Mutta juuri nyt Sayloria pidetään hulluna, joka mieluummin hakeutuu konkurssiin kuin myy yhtään BTC:tä. Tom Lee ? Kauppias, joka on voittomaksi, eikä anna tunnetta siitä, että hän on timanttikäsi. Et yksinkertaisesti voi rakentaa 2 vuoden luottamusta 3 kuukaudessa. Saylor on BTC-maxi, hänen ainoa painopisteensä on MSTR ja BTC, kun taas Bitmine ei ole edes Tom Leen ainoa painopiste, hän hallinnoi edelleen Fundstratia ja tarjoaa osake-ETF:iä. Tämä pahentaa huomattavasti ETH:n ja BTC:n laskuriskiä Ja voit tuntea, että markkinatoimijoiden kanssa: - BTC-härät eivät ole täysin huolissaan, kun BTC laskee, ei hintatavoitetta, tämä asia nousee 1 miljoonaan dollariin - ETH-puolella mikä tahansa lasku kohtaa levottomuutta ja "syklin huippua?" huolenaiheita, ja useimmat ihmiset haluavat purkaa yli 5 000 dollaria, he eivät halua pitää sitä ETH:n karhumarkkinoiden aikana
12,01K