🔥 Saken mot Powell: En av de verste Fed-stolene i historien Fed under Jerome Powell er ikke «dataavhengig». Det er narrativavhengig, og kostnadene ved den fiaskoen vil gi gjenklang i generasjoner. 1) Inflasjonsoverskridelse / "forbigående" Powells Fed kunngjorde at de ville la inflasjonen gå over 2 %. Da den nådde 9 %, kalte de den forbigående. Markedene lo. Husholdningene betalte prisen. Det ene ordet brant troverdighet og lot inflasjonen forankre seg før politikken i det hele tatt beveget seg. 2) Sen stramming / deretter slengte bremser Ved å vente for lenge tvang Powell frem den raskeste innstrammingssyklusen på 40+ år. Den nakkeslengen rammet ikke bare Wall Street, den hamret boligkjøpere, små bedrifter og sparere. Regionale banker sprakk. Dette kunne vært unngått hvis Fed hadde handlet raskere og jevnere. 3) "Dataavhengig" av forsinkede data Fed sa at de «så på dataene», men det var feil data. CPI-tilfluktsrom henger etter med nesten et år. Lønnslistene som så sterke ut ble senere nedjustert med millioner. Politikk bygget på foreldede inndata er ikke datadrevet, den er blind. 4) Kommunikasjon Whiplash Fra «forbigående» til «høyere lenger» til «myk landing», skiftet Powells historie med noen måneders mellomrom. Markeder trenger ikke slagord som eldes som melk. De trenger en konsistent reaksjonsfunksjon. I stedet ga Powell dem bevegelige målstolper. 5) Fed-drevne bobler, deretter abstinenssjokk Billioner i QE lenge etter at nødsituasjonen passerte oppblåste aktivabobler, aksjer, boliger, krypto. Så dro Powell punch bowl med aggressiv QT. Bom-bust-syklusen var ikke tilfeldig. Den var Fed-laget. 6) Finansiell stabilitet selvmål SVB og andre regionale banker imploderte ikke fra eksotiske handler, men fra å holde «trygge» statsobligasjoner knust av Powells sene og raske stigningsrunde. Løsningen? Nødstoppere som belønnet dårlig ledelse og bakte inn moralsk hasard. 7) Blind for den økonomiske virkeligheten ...