Her er den egentlige grunnen til at regulatorer/banker ikke vil la stablecoins passere avkastning – Den ødelegger fraksjonsreservebankvirksomhet som et system vurder den usagte sannheten at «smal bankvirksomhet» praktisk talt er ulovlig i USA. Ingen aktører som ønsket å drive en virksomhet med kun 100 % innskudd har klart å få en Fed Master-konto. det dette egentlig betyr, er at det amerikanske finanssystemet er bygget helt på ryggraden av kreditt – > «hvis du ikke oppretter kreditt, blir du ikke en innskuddsinstitusjon» Ta det et steg videre, hvor «produktiv» kreditt bare kan oppstå uten 1:1 dekningsforhold, er bankvirksomheten alltid den samme: løpetidstransformasjon mellom sparere og låntakere. For dette er den eneste måten det fraksjonelle reservesystemet noen gang kan eksistere på, noe som betyr at den fatale feilen i er innebygd i selve systemet for utbyttemekanismen Enkelt sagt er ideen om å ha en stablecoin som passerer avkastning per definisjon fullstendig motstridende til bankmodellen. Du kan åpenbart ikke samtidig gjøre brøkreserve-arbeid og samtidig være 1:1 «stabil» Så spørsmålet om avkastning handler egentlig ikke om kundebelønninger og affiliate-markedsføring, det er bare praktisk gaslighting. Det handler egentlig om den endeløse kredittsyklusen på en semi-ustabil, men regulatorisk fanget innskuddsbase som kapitalismen må opprettholde for enhver pris. Det er alltid en likviditetstransformasjon: skape lengre varighet slik at oppgjørets dag blir utsatt for alltid. Inntil den en dag imploderer den på en fantastisk måte.

NEDERLAND SKAL SKATTLEGGE UREALISERTE BITCOIN-GEVINSTER Nederland beveger seg mot å beskatte urealiserte kapitalgevinster på bitcoin, aksjer, obligasjoner og andre eiendeler etter at parlamentet stemte for å revidere de årlige inntektsskatteinnleveringene. Under det nye systemet vil investorer skylde skatt hvert år basert på endringer i eiendelsverdi, selv om ingenting er solgt. Reformen, kjent som Wet werkelijk rendement Box 3, er planlagt til 2028 og vil beskatte faktiske selvangivelser ved å måle forskjellen mellom verdien av en eiendel ved årets start og slutt, pluss eventuell mottatt inntekt. Det betyr at både realiserte og urealiserte gevinster vil bli beskattet. Kritikere advarer om at endringen kan skape alvorlige likviditetsproblemer, og tvinge investorer til å betale skatt på papirgevinster uten å ha tatt ut kontanter.