Apparition complète d'Elon Musk au Forum économique mondial :

J'ai initialement acheté des Bitcoin pour 4 $ par pièce. Non pas parce que je comprenais la technologie (je ne le faisais pas). Non pas parce que je voyais l'avenir (je ne pouvais pas). Mais parce que quelqu'un a expliqué comment la monnaie numérique pouvait changer le monde pour les personnes qui n'avaient pas accès à la banque traditionnelle. J'avais engagé 250 000 $ dans CoinLab et 250 000 $ supplémentaires pour acheter des pièces à 4 $ par pièce lorsque Peter Vinceennes (fondateur de CoinLab) a dit qu'il les minerait pour moi. Peter a essayé de stocker les bitcoins chez Mt. Gox, et l'argent a "disparu". Lorsque le bureau des marshals américains a mis aux enchères 30 000 bitcoins, je suis revenu dans le jeu. J'ai enchéri 632 $ par pièce contre un prix du marché de 618 $ parce que je croyais que Bitcoin changeait vraiment la donne. J'ai remporté les neuf lots. Le prix est presque immédiatement tombé à 180 $, mais j'ai tenu bon. Pour remercier les intervenants de la première classe de Draper University, je leur ai donné quelques pièces de Bitcoin physiques. Certains d'entre eux ont fouillé leurs maisons à leur recherche.

voici la vraie raison pour laquelle les régulateurs/banques ne veulent pas laisser passer les stablecoins générant des rendements - cela détruit le système de la banque de réserve fractionnaire considérez la vérité non dite selon laquelle la "banque étroite" est pratiquement illégale aux États-Unis. aucun entrant souhaitant gérer une entreprise uniquement basée sur des dépôts à 100 % n'a réussi à obtenir un compte maître de la Fed. ce que cela signifie vraiment, c'est que le système financier américain est entièrement construit sur l'ossature du crédit --> "si vous ne créez pas de crédit, vous ne pouvez pas devenir une institution de dépôt" allez un pas plus loin où le crédit "productif" ne peut être créé sans un ratio de couverture de 1:1, le véritable métier de la banque est toujours le même : la transformation de maturité entre les épargnants et les emprunteurs. car c'est le seul moyen pour que le système de réserve fractionnaire puisse exister, ce qui signifie que la faille fatale est intégrée dans le mécanisme même de rendement en termes simples, l'idée d'avoir un stablecoin qui génère des rendements est par définition complètement contradictoire au modèle bancaire. vous ne pouvez évidemment pas faire simultanément des choses de réserve fractionnaire et être également "stable" à 1:1 donc la question du rendement n'est pas vraiment une question de récompenses pour les clients et de marketing d'affiliation, c'est juste un gaslighting pratique. il s'agit vraiment du cycle sans fin du crédit sur une base de dépôts semi-instables mais réglementairement captifs que le capitalisme doit perpétuer à tout prix. c'est toujours une transformation de liquidité : créer plus de durée afin que le jour du jugement soit éternellement reporté. jusqu'à ce qu'un jour, cela implose de manière fantastique.